Tabaré Vázquez presentó Plan Estratégico pensando en “el día después”
Se comparte y reconocen medidas del gobierno pero “son insuficientes” señala el documento que plantea escenarios y propone una batería de propuestas.
El Secretariado Ejecutivo del Frente Amplio recibió el documento de “alto nivel”, según destacó Javier Miranda, elaborado por el expresidente Tabaré Vázquez que contiene propuestas para un “Plan Estratégico Nacional” en respuesta al impacto del coronavirus. El mismo fue presentado mediante una sesión virtual que contó con la presencia del exmandatario, acompañado de Miguel Fernández Galeano y Ricardo Ehrlich.
El doctor Javier Miranda dijo que el Frente Amplio comenzará a analizar el documento de “alto nivel” presentado por el expresidente y presidente de honor del Frente Amplio Tabaré Vázquez. “Estamos viéndolo. Es un aporte de alto nivel, con vistas a la elaboración, colectiva, de un plan estratégico de mediano y largo plazo”, dijo a LA REPÚBLICA.
Sobre el documento presentado por el equipo coordinado por Tabaré, Ehrlich y Fernández Galeano, agregó que “el Frente va a trabajar y, seguramente, convocando a otros actores (sociales, empresariales) además del intercambio en todo el Frente Amplio, para ir construyendo colectivamente ese plan estratégico”.
Tomando datos oficiales al pasado 3 del corriente, el documento marca que desde la aparición de los primeros casos en el país, el 13 de marzo del corriente año, se detectaron 655 casos positivos con 17 fallecimientos (sumándose una nueva víctima en la pasada jornada). “Si bien la curva de crecimiento del número de casos positivos no ha sido exponencial sino aplanada desde el inicio, la afectación de integrantes de algunos colectivos específicos puede llegar a distorsionar las características de la curva de crecimiento del número de casos”, indica apuntando a situaciones como los residencialeso asentamientos con viviendas precarias y hacinamiento de personas, por ejemplo. “Así también el aumento de la movilidad de las personas y el abandono del mantenimiento voluntario y responsable del aislamiento de la gran mayoría de nuestra población podrían llegar a causar una distorsión en las actuales características de la curva”.
En esa línea se remarca que estos elementos obligan al Gobierno a desarrollar un seguimiento cotidiano de esa evolución a efectos de tomar, día a día, medidas que contemplen la situación que se está viviendo. Así lo ha hecho y lo sigue haciendo el gobierno nacional, tomando medidas en tiempos adecuados (por ejemplo, las medidas iníciales luego de la aparición de los primeros casos) que fueron reconocidas y compartidas por la oposición política y organizaciones no gubernamentales. Sin embargo, otras medidas que se tomaron fueron consideradas insuficientes”.
Escenarios y propuestas
Plantea una serie de escenarios, para posteriormente tener en cuenta el posible avance de la pandemia, así como las medidas de control que se podrían llevar a cabo en ellas. El primer escenario (crecimiento exponencial de la epidemia) refiere al “levantamiento no programado de las medidas de distanciamiento físico y cuarentena sin un plan de vigilancia epidemiológica activa que incluya masificación de los tests. Se realiza el levantamiento a ritmo apresurado, o escasamente o mal programado de las medidas instaladas, sin contar con las condiciones y recursos mencionados como necesarios o deseables. Se producirán uno o más rebrotes de la epidemia, con severidad variable según la época del año, el sector social afectado, etc.; con riesgo de instalación de un esquema de progresión exponencial de la epidemia, difícilmente controlable”.
El escenario 2. Crecimiento subexponencial de la epidemia (“aplanar la curva”): “Mantenimiento de las medidas de distanciamiento físico y cuarentena seguido de un plan gradual de levantamiento. Es deseable interrumpir el aislamiento social físico de forma gradual y asimétrica y reinstalarlo en caso de que indicadores oportunos lo requieran. El efecto más positivo se logra gestionando la apertura por estratos (edades, actividades productivas, zonas geográficas, etc.) de la forma más progresiva posible, especialmente en las zonas con mayor concentración poblacional, estableciendo no menos de dos semanas entre las distintas aperturas”.
Mientras que el escenario 3 (Eliminación de la curva) refiere al “mantenimiento de las medidas de cuarentena y distanciamiento físico hasta la aparición de vacuna o tratamiento efectivo, accesibles para nuestra población. Este escenario es muy difícil de manejar y conlleva graves consecuencias sanitarias, sociales y económicas. Por otra parte, no resuelve el problema de lo que sucederá con el contacto con el exterior luego de terminar el aislamiento y los posibles rebrotes a partir de allí”.
El documento propone una serie de medidas a nivel cultural, en educación, ciencia, sanitarias, económicas, etc. Respecto a este último punto se “propone suspender el recorte del gasto público anunciado el 11 de marzo, decisión mantenida a pesar de la declaración de emergencia sanitaria, y, por otro lado, un subsidio equivalente a un salario mínimo nacional que dure el mismo tiempo que la cuarentena, para trabajadoras y trabajadores que no se encuentren registrados en el MTSS y en la Seguridad Social. Este subsidio debiera incluir a todos los trabajadoras y trabajadores no subordinados (cuentapropistas) y a quienes se encuentran en la informalidad”.
En cuanto a Obra Pública, el documento señala que debe ser vista como uno de los vectores de la necesaria reactivación económica y como respuesta a necesidades emergentes de mediano y largo plazo. En el contexto de las “necesarias políticas económicas contracíclicas, deberá incentivarse el conjunto de la inversión pública y privada, dentro de la cual uno de 61 de los sectores que se deben priorizar es la construcción; en particular la inversión pública en vivienda e infraestructura social”.