أﺣﺠﻴﺔ اﻟﻴﻮم اﻟﺘﺎﻟﻲ

ﻣﻨﺬ اﻟﺴــﺎﺑﻊ ﻣﻦ أﻛﺘﻮﺑــﺮ ،2023 وﻫﻮ الﺗﺎرﻳﺦ اﳌﻘﺪس ﻟــﻜﻞ رﻣﻮز اﻹﻣﺒﺮﻳﺎﻟﻴﺔ اﻷوروﺑﻴــﺔ واﻋﺘﺒﺎرﻫﻢ ذﻟــﻚ اﻟﺘﺎرﻳﺦ ﻫﻮ ﺗﺎرﻳﺦ »ﻣﺬﺑﺤﺔ اﻟﻴﻬــﻮد« ﻓﻲ ﻏﻼف ﻏــﺰة، وﺣﺘﻰ اﻵن ﻳﻨﺸــﻐﻞ اﻟﺮﺋﻴﺲ اﻷﻣﺮﻳﻜــﻲ ﺟﻮ ﺑﺎﻳﺪن وﺗﺎﺑﻌﻪ ﺑﻨﻴﺎﻣﲔ ﻧﺘﻨﻴﺎﻫــﻮ، ﻓﻲ ﲢﺪﻳﺪ »اﻟﻴﻮم اﻟﺘﺎﻟﻲ« ﻟﻮﻗﻒ اﳊﺮب ﻓﻲ ﻏﺰة، وﻳﺨﻄﻄﻮن وﻳﺪرﺳــﻮن ﻣــﻦ اﳉﻬﺔ اﻟﺘﻲ ﺳــﻮف ﺗﺪﻳﺮ اﻟﻘﻄﺎع، وﻛﻴﻒ ﺳــﺘﺪﻳﺮه، ﺑﻌــﺪ وﻗﻒ اﳊﺮب و«اﻟﻘﻀﺎء ﻋﻠﻰ ﺣﻤﺎس« وﲢﺮﻳﺮ اﻷﺳﺮى، أي أﻧﻬﻢ ﻳﺤﻠﻤﻮن ﺑﺎﻟﻌﻮدة ﻟﻼﺣﺘﻼل اﳌﺒﺎﺷﺮ، ﻓﻤﻨﻬﻢ ﻣﻦ اﻗﺘﺮح ﻋﻮدة اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﻔﻠﺴــﻄﻴﻨﻴﺔ ﺑﻌﺪ إدﺧﺎل ﲢﺴــﻴﻨﺎت ﺑﻨﻴﻮﻳــﺔ ﻋﻠﻴﻬﺎ )ﻋﻠﻰ اﻋﺘﺒﺎر ذﻟﻚ ﳑﻜﻨــﺎ(، وﺑﻌﺾ اﻹﺳــﺮاﺋﻴﻠﻴﲔ ﻳﺼﺮون ﻋﻠﻰ أن اﻹدارة ﺳــﺘﻜﻮن ﺑﻴﺪﻫﻢ ﺿﻤﺎﻧﺎ ﻟﻌﺪم ﺗﻜــﺮار »اﳌﺬﺑﺤﺔ«، وآﺧﺮون ﻳﻄﻤﺤﻮن إﻟﻰ ﺧﻠﻖ »رواﺑﻂ ﻗﺮى« ﻣﺤﺴﻨﺔ اﻟﺸﻜﻞ واﶈﺘﻮى، وﻓﺮﻳﻖ آﺧﺮ ﻳﺴــﻌﻰ ﻟﻼﺳﺘﻌﺎﻧﺔ ﺑﺮﻣﻮز ﻋﺸﺎﺋﺮﻳﺔ ﻣﻦ ﺑﺌﺮ اﻟﺴﺒﻊ أو ﺑﻘﻮات دوﻟﻴﺔ ـ ﻋﺮﺑﻴﺔ ﻣﺨﺘﻠﻄﺔ.

وﻟﻢ ﺗﺘﻮﻗﻒ اﻟﻌﺒﻘﺮﻳﺎت اﻹﻣﺒﺮﻳﺎﻟﻴﺔ ﻋﻦ اﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ »ﻣﺪﻳﺮ« ﻟﻘﻄﺎع ﻏــﺰة، ﻳﺘﻮﻟﻰ ﻣﻬﺎﻣﻪ ﻓﻲ »اﻟﻴــﻮم اﻟﺘﺎﻟﻲ«. وﻟﻢ ﻳﺨﻄﺮ ﺑﺒﺎﻟﻬﻢ أن ﻓﻲ ﻏﺰة ﺷــﻌﺒﺎ وﻳﺠﺐ ان ﻳﺴﺘﺸــﺎر، أو ﻳﻔﻜﺮون ﻓﻲ إﺷــﺮاﻛﻪ ﻓﻲ اﳊﻜﻢ، ﻛﻤﺎ ﺗﻘﺘﻀﻲ أﺑﺠﺪﻳﺎت اﻟﺪﳝﻘﺮاﻃﻴﺔ اﻷوﻟﻰ. ﻛﻤﺎ ﻟﻢ ﻳﺄت أﺣﺪ ﻋﻠــﻰ ذﻛﺮ ﺣﻤﺎس وﻓﺼﺎﺋﻞ اﳌﻘﺎوﻣﺔ اﻷﺧﺮى ﻋﻠﻰ اﻓﺘﺮاض أن اﻟﻘﻀﺎء ﻋﻠﻴﻬﻢ ﻗﺪ ﰎ إﳒﺎزه. وﻫﺬا اﻻﻧﺸــﻐﺎل ﻓﻲ إدارة ﻗﻄﺎع ﻏﺰة ﻓﻲ »اﻟﻴــﻮم اﻟﺘﺎﻟﻲ« ﻣﻘﺘﺼﺮ ﻋﻠﻰ داﺋﺮة اﻫﺘﻤﺎم اﻟﺴــﻠﻄﺔ اﳌﻬﻴﻤﻨﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺴــﺎر اﳊﺮب ﻓﻲ ﻏﺰة، وﻫﻲ اﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة، وﲢــﺎول أن ﺗﻘﻮم ﺑﺘﺮوﻳﺾ أﺗﺒﺎﻋﻬﺎ ﻓﻲ ﺣﻜﻮﻣﺔ اﳊﺮب اﻹﺳــﺮاﺋﻴﻠﻴﺔ، وﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﲢﻀﺮ اﺟﺘﻤﺎﻋﺎت ﺗﻠﻚ اﳊﻜﻮﻣﺔ وﻛﺄﻧﻬﺎ »ﻣﻦ أﻫﻞ اﻟﺪار«.

وﺳﺎرﻋﺖ اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ ﻹﻇﻬﺎر اﺳﺘﻌﺪادﻫﺎ ﻟﻠﻘﻴﺎم ﺑﺪو ٍر ﻳﺤﺪده »اﳌﻌ ّﻠﻢ«، وﺑﺎدرت ﺑﺘﻐﻴﻴﺮ ﻣﺎ ﻳﺴﻤﻰ »اﳊﻜﻮﻣﺔ«، ﻓﺸــﻜﻠﺖ ﺣﻜﻮﻣﺔ ﺟﺪﻳﺪة، إﻻ أن اﶈﺎوﻟــﺔ ﻟﻢ ﲡﺪ اﻟﺘﺮﺣﻴﺐ اﳌﺘﻮﻗﻊ، ذﻟﻚ أن »اﳊﻜﻮﻣﺔ« ـ أي ﺣﻜﻮﻣﺔ ﻓﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ ـ ﻻ ﲤﻠﻚ ﻣﻦ اﳊﻜﻢ إﻻ اﻻﺳــﻢ، ﻣﻊ اﻻﺣﺘﺮام ﶈﻤﺪ اﺷــﺘﻴﻪ واﻟﺪﻛﺘﻮر ﻣﺤﻤــﺪ ﻣﺼﻄﻔــﻰ، ذﻟــﻚ أن أي ﺣﻜﻮﻣﺔ ﻓﻠﺴــﻄﻴﻨﻴﺔ ﲟﺎ ﻓﻲ ذﻟﻚ اﻟﺮﺋﺎﺳــﺔ، ﻟﻴﺴــﺖ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﻣﻜﺘﺐ ﻟﻠﺘﻨﺴﻴﻖ ﻣﻊ اﳊﻜﻢ اﻟﻌﺴﻜﺮي اﻹﺳﺮاﺋﻴﻠﻲ، ﻣﻬﻤﺎ أﺳﺒﻐﻮا ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻣﻦ أﻟﻘﺎب ﻓﺨﻤﺔ.

إن اﻟﻼﻓﺖ ﻟﻠﻨﻈﺮ ﻓﻲ أﺣﺠﻴــﺔ »اﻟﻴﻮم اﻟﺘﺎﻟﻲ« أن اﻟﺮﺋﻴﺲ ﺟﻮ ﺑﺎﻳﺪن ﻃــﺮح، أو أﻋﺎد ﻃﺮح ﺣــﻞ اﻟﺪوﻟﺘﲔ )ﻋﻠﻰ ﻓﺮض ﺟﺪﻳﺘــﻪ( ﻓﻲ اﻟﻮﻗﺖ اﻟــﺬي ﻳﺘﺤﺪث ﻓﻴﻪ ﻋﻦ ﺳــﻠﻄﺔ »اﻟﻴﻮم اﻟﺘﺎﻟﻲ« ﻓﻲ ﻗﻄﺎع ﻏﺰة. وﻟﻮ ﻛﺎن ﺟﺎدًا ﻓﻲ ﺣﻞ اﻟﺪوﻟﺘﲔ ﻟﻜﺎﻧﺖ »اﻟﺪوﻟــﺔ« اﻟﻔﻠﺴــﻄﻴﻨﻴﺔ اﳌﻘﺘﺮﺣﺔ ﻫﻲ اﳌﺸــﺮوع اﻟﺬي ﻳﺒﺪأ ﺑﺘﻮﻟﻲ اﳊﻜﻢ ﻓﻲ اﻟﻘﻄﺎع. وﺗﺒﺪأ اﳊﻜﻮﻣﺔ ﻓﻲ ﳑﺎرﺳﺔ أﻋﻤﺎﻟﻬﺎ واﻟﺘﺪرﻳﺐ ﻋﻠﻰ اﻟﻘﻴــﺎم ﲟﻬﺎم اﳊﻜﻢ، ﻣﻨﺬ أن دّﺷــﻦ ﺑﺎﻳﺪن ﻣﺸــﺮوﻋﻪ. إّﻻ أن ﻫﺬا ﻳﺪﻟﻞ ﻋﻠﻰ اﻟﺮﻳﺎء اﻟﺮﺋﺎﺳــﻲ اﻷﻣﺮﻳﻜﻲ وﻋﺪم ﺟﺪﻳﺔ اﻹدارة ﻓﻲ ﻣﺸــﺮوﻋﻬﺎ، واﻟﺮأي، ﻋﻠﻰ اﻷرﺟﺢ، ّﰎ ﻃﺮﺣﻪ ﻟﻼﺳﺘﻬﻼك واﻟﺘﺴـّـﻠﻲ. إّﻻ أن اﳉﺎﻧﺐ اﻷﺧﻄﺮ ﻣﻦ اﳌﺸــﺮوع اﻷﻣﺮﻳﻜﻲ ﻫــﻮ أن اﻹدارة اﻷﻣﺮﻳﻜﻴﺔ، أﻏﻔﻠﺖ اﳌﻬﻤﺔ اﳌﻠﺤﺔ واﻟﻮاﺟــﺐ ﺗﻨﻔﻴﺬﻫﺎ، إذا أرادت ﻫــﺬه اﻹﻣﺒﺮﻳﺎﻟﻴﺔ أن ﺗﻨﻬﻲ اﻟﺼــﺮاع وﺗﻀﻊ ﺣﺪا ﻟﻠﺪﻣﺎء واﻟﺪﻣــﺎر )وﻫﻲ أﺿﻐﺎث أﺣﻼم ﻋﻠــﻰ أي ﺣﺎل(. أﻟﻴﺲ أوﻓﻰ ﺑﺎﻟﻐﺮض اﻷﺳــﻤﻰ وﻫﻮ اﻟﺴــﻼم اﻟﺪاﺋﻢ ﻓﻲ اﳌﻨﻄﻘﺔ، أن ﺗﻄﻠﺐ اﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة ﻣﻦ إﺳﺮاﺋﻴﻞ أن ﺗﻌﻠﻦ اﻧﺴﺤﺎﺑﻬﺎ ﻣﻦ اﻷراﺿﻲ اﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ، اﻟﺘﻲ ﻣﻀﻰ ﻋﻠﻰ اﺣﺘﻼﻟﻬﺎ ﻣﺎ ﻳﻘﺎرب ﺳﺘﺔ ﻋﻘﻮد ﻣﻦ اﻟﻌﺬاب واﻟﻘﻬﺮ واﳊــﺮب اﳌﺘﻮاﺻﻠﺔ واﻟﻔﺸــﻞ اﻟﻈﺎﻫﺮ؟ أﻟﻴﺲ اﻻﻧﺴــﺤﺎب ﻣﻦ اﻷراﺿﻲ اﻟﻔﻠﺴــﻄﻴﻨﻴﺔ ﻫﻮ اﳊﻞ اﻷﻣﺜﻞ ﳌﺴــﺄﻟﺔ »اﻟﻴﻮم اﻟﺘﺎﻟﻲ«؟ ذﻟﻚ إن اﻻﺣﺘﻼل، وﻟﻴﺲ ﺣﻤﺎس، ﻫﻮ أﺻﻞ اﻟﺒﻼء، ﻛﻤــﺎ أﺟﻤﻌﺖ ﻋﻠﻰ ذﻟــﻚ ﻛﻞ ﺗﻘﺎرﻳﺮ ﻣﻔﻮﺿــﻲ اﻷﱈ اﳌﺘﺤﺪة، وﻣﺠﻠــﺲ ﺣﻘﻮق اﻹﻧﺴــﺎن، واﳌﺬﻛــﺮات اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ اﳌﻘﺪﻣﺔ ﻣﻦ اﻟــﺪول إﻟﻰ ﻣﺤﻜﻤﺔ اﻟﻌﺪل اﻟﺪوﻟﻴــﺔ، ﺣﻮل ﻫﺬا اﻻﺣﺘﻼل اﳌﻤﺘﺪ ﻟﺴــﺘﺔ ﻋﻘﻮد ﺗﻘﺮﻳﺒﺎ. إﻧﻨﻲ أدرك أن ﻫﺬا اﻟﺴﺆال أﻗﺮب إﻟﻰ اﻟﻄﻮﺑﺎوﻳﺔ ﻣﻨﻪ إﻟﻰ ﺳﺆال ﻳﺴﺘﺪرج ردًا ﺟﺪﻳًﺎ، وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻳﺠﺐ اﻟﺘﺪﻟﻴﻞ ﻋﻠﻰ أن ﻣﺄﺳﺎة اﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﲔ اﳊﻘﻴﻘﻴﺔ ﺗﻘﻊ ﻓﻲ اﳌﺮﺑﻊ اﻷﻣﺮﻳﻜﻲ، وﻫﺬا ﻟﻴﺲ ﻣﻘﺘﺼــﺮا ﻋﻠﻰ اﻟﺮﺋﻴﺲ ﺑﺎﻳﺪن، ذﻟﻚ أﻧﻪ ﻟﻮ أﺧﺬﻧﺎ اﻟﺮﺋﺎﺳﺎت اﻷﻣﺮﻳﻜﻴﺔ اﳌﺘﺘﺎﻟﻴﺔ ﻣﻨﺬ اﻋﺘﺮاف اﻟﺮﺋﻴﺲ ﺗﺮوﻣﺎن ﺑﻘﻴﺎم دوﻟﺔ إﺳﺮاﺋﻴﻞ إﻟﻰ اﻵن، ﻣﺮورا ﺑﺎﺛﻨﻲ ﻋﺸﺮ رﺋﻴﺴ ًﺎ أﻣﺮﻳﻜﻴ ًﺎ واﻧﺘﻬﺎ ًء ﺑﺎﻟﺮﺋﻴﺲ ﺑﺎﻳﺪن، ﳒﺪ أن اﳌﺴﺎر اﻷﻣﺮﻳﻜــﻲ ﻓﻲ اﻟﺪﻋﻢ اﻟﺜﺎﺑﺖ واﳌﺘﻮاﺻﻞ ﻹﺳــﺮاﺋﻴﻞ ﻟﻢ ﻳﻄﺮأ ﻋﻠﻴﻪ أي ﺗﻐ ّﻴﺮ أو ﺗﺒﺎﻃﺆ، ﻻ ﻋﺴﻜﺮﻳ ًﺎ وﻻ ﺳﻴﺎﺳﻴ ًﺎ وﻻ ﻣﺎﻟﻴ ًﺎ. إن ﻫﺬا اﻟﺘﻮاﺗﺮ ﻓﻲ اﻟﻌﻼﻗﺎت اﻷﻣﺮﻳﻜﻴﺔ - اﻹﺳﺮاﺋﻴﻠﻴﺔ ﻳﺪﻟﻞ ﻋﻠﻰ أن إﺳﺮاﺋﻴﻞ ﻣﺸﺮوع اﺳــﺘﻌﻤﺎري أﻣﺮﻳﻜﻲ. وﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻣﻦ اﳌﺴــﺘﻐﺮب أن ﺗﻬﺮع ﺣﺎﻣﻠﺘﺎ ﻃﺎﺋﺮات أﻣﺮﻳﻜﻴﺔ إﻟﻰ ﺷﺮق اﳌﺘﻮﺳــﻂ ُﺑﻌﻴﺪ أﺣﺪاث اﻟﺴــﺎﺑﻊ ﻣﻦ أﻛﺘﻮﺑﺮ. وﻟﻴﺲ ﺳّﺮًا أو ﻣﺴــﺘﻐﺮﺑﺎ ﻫﺬا اﻟﻜﻢ اﻟﻬﺎﺋﻞ ﻣﻦ اﻷﺳﻠﺤﺔ واﻷﻣﻮال واﳉﺴﻮر اﻟﺒﺤﺮﻳــﺔ واﳉﻮﻳﺔ ﻣﺎ ﺑــﲔ اﻟﺪوﻟﺔ اﻷم وإﺳــﺮاﺋﻴﻞ. ﺛﻢ ﻫﻞ ﻧﺴــﺘﻐﺮب ﻫﺬه »اﻟﻔﺰﻋﺔ« اﻷﻣﺮﻳﻜﻴﺔ اﻷوروﺑﻴﺔ اﻹﺑﺮاﻫﻴﻤﻴﺔ ﳊﻤﺎﻳﺔ إﺳﺮاﺋﻴﻞ ﻣﻦ اﻟﻬﺠﻮم اﻹﻳﺮاﻧﻲ؟

إﺳﺮاﺋﻴﻞ ﻣﺸﺮوع اﺳﺘﻌﻤﺎري أﻣﺮﻳﻜﻲ ﺑﺎﻣﺘﻴﺎز، وﻟﻪ ﻓﻮاﺋﺪ ﺟّﻤــﺔ ﻟﻬﺎ وﻋّﺒﺮ ﻋﻦ ذﻟﻚ أرﻳﻴﻞ ﺷــﺎرون اﻟﺬي ﻗﺎل إن وﺟﻮد إﺳﺮاﺋﻴﻞ ﻓﻲ اﳌﻨﻄﻘﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻳﻮﻓﺮ ﻋﻠﻰ اﻷﻣﺮﻳﻜﻴﲔ ﻣﻠﻴﺎرات اﻟﺪوﻻرات، وﺑﺎﻟﺘﺎﻟــﻲ ﻛﺎن ﻳﺮﻓﺾ اﻟﻘــﻮل إن أﻣﺮﻳﻜﺎ ﺗﺪﻋﻢ إﺳﺮاﺋﻴﻞ، ذﻟﻚ اﻧﻪ ﻓﻲ رأﻳﻪ إن ﻣﺎ ﺗﺪﻓﻌﻪ اﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة ﻫﻮ ﻣﻘﺎﺑﻞ »ﺧﺪﻣﺎت« ﺗﻘﺪﻣﻬﺎ اﺳﺮاﺋﻴﻞ ﻟﻠﺪوﻟﺔ اﻷم.

وﻗﺪ ﻳﻘﺎل إن اﻟﺮﺋﻴﺲ أﻳﺰﻧﻬﺎور ﻛﺎن اﻻﺳــﺘﺜﻨﺎء ﻟﻠﺮؤﺳﺎء اﻷﻣﺮﻳﻜﻴﲔ، ﺣﲔ ﺷﺎرﻛﺖ إﺳﺮاﺋﻴﻞ ﻓﻲ اﻟﻌﺪوان اﻟﺜﻼﺛﻲ ﻋﻠﻰ ﻣﺼﺮ، واﺣﺘﻠﺖ ﻏﺰة وأﺟﺰاء ﻣﻦ ﺳــﻴﻨﺎء. ﻓــﻲ ﺗﻠﻚ اﻟﻔﺘﺮة، ﻛﺎن أﻳﺰﻧﻬﺎور ﺻﺮﻳﺤﺎ ﻣﻊ رؤﺳــﺎء ﺑﺮﻳﻄﺎﻧﻴﺎ وﻓﺮﻧﺴﺎ ﻣﻦ أن اﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة ﺳــﻮف ﲤﻸ اﻟﻔﺮاغ اﻟﺬي ﺗﺘﺮﻛﻪ اﻟﺪوﻟﺘﺎن ﻓﻲ اﻟﺸــﺮق اﻷوﺳــﻂ ﺑﻌﺪ ﻫﺰﳝﺘﻬﻤﺎ ﻓﻲ ﺣﺮب اﻟﺴــﻮﻳﺲ، ﺛﻢ ﻃﻠــﺐ أﻳﺰﻧﻬﺎور ﻣــﻦ ﺑﻦ ﻏﻮرﻳــﻮن اﻻﻧﺴــﺤﺎب إﻟﻰ ﻣﺎ وراء ﺧﻄﻮط اﻟﻬﺪﻧــﺔ. وﺣﲔ ﻛﺎن ﺑﻦ ﻏﻮرﻳــﻮن ﳝﺎﻃﻞ ﻓﻲ اﻻﻧﺴــﺤﺎب وﻳﻄﺎﻟﺐ ﺑﻀﻤﺎﻧﺎت، ﻛﺘﺐ ﻟﻪ أﻳﺰﻧﻬﺎور ﻗﺎﺋﻼ »إذا ﻗﺒﻠﻨــﺎ أن اﻟﻬﺠﻮم اﳌﺴــﻠﺢ ﻳﺤﻘﻖ أﻏــﺮاض اﳌﻬﺎﺟﻢ، ﻓﺈﻧﻨﻲ أﺧﺸــﻰ أن ﻧﻌﻴﺪ ﻋﻘﺎرب اﻟﺰﻣــﻦ إﻟﻰ اﻟــﻮراء«. وذﻛﺮه ﲟﺎ ﺗﺨﻄﻂ ﻟﻪ اﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة ﻓﻲ ﻣﻞء اﻟﻔﺮاغ ﻓﻲ اﳌﻨﻄﻘﺔ. ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﻣﺒﺎﺷﺮة، ﺑﻌﺜﺖ ﻟﻪ ﻏﻮﻟﺪا ﻣﺎﺋﻴﺮ وزﻳﺮة اﳋﺎرﺟﻴﺔ آﻧﺌﺬٍ، رﺳــﺎﻟﺔ ﺗﻘﻮل ﻓﻴﻬﺎ إن إﺳﺮاﺋﻴﻞ ﺳﻮف ﺗﻨﺴــﺤﺐ اﻧﺴﺤﺎﺑﺎ ﻛﺎﻣًﻼ وﻧﺎﺟﺰًا. وﻫﻜﺬا ﻛﺎن ﻣﻮﻗﻒ أﻳﺰﻧﻬﺎور أﻧﻪ ﻳﺮﻳﺪ أن »ﳝﻸ اﻟﻔﺮاغ« ﲟﺎ ﺳــﻤﺎه اﻟﻜﻮﻧﻐﺮس آﻧﺌٍﺬ »ﻣﺒﺪأ أﻳﺰﻧﻬﺎور«، أي أن اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﻛﺎﻧــﺖ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﳋﺪﻣﺔ اﳌﺼﺎﻟــﺢ اﻷﻣﺮﻳﻜﻴﺔ اﻟﺼﺮﻓﺔ، وﻟﻴﺴﺖ ﻋﻤﻠﻴﺔ إرﻏﺎم ﻹﺳﺮاﺋﻴﻞ، أو إرﺿﺎء ﻟﻠﺠﺎﻧﺐ اﻟﻌﺮﺑﻲ.

إن اﻟﻴﻮم اﻟﺘﺎﻟﻲ ﻫﻮ اﻟﻴﻮم اﻟﺬي ﻳﻘﻴﻢ اﻟﺸﻌﺐ اﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻲ ﻓﻴﻪ ﺳــﻠﻄﺘﻪ اﻟﻮﻃﻨﻴﺔ ﺟﺰﺋﻴﺎ ﻓﻲ ﻗﻄﺎع ﻏﺰة، ذﻟﻚ أﻧﻪ اﻷوﻟﻰ ﺑﺬﻟﻚ اﻧﺴــﺠﺎﻣًﺎ ﻣﻊ ﻣﺒﺪأ ﺣــﻖ ﺗﻘﺮﻳﺮ اﳌﺼﻴﺮ، وﻟــﻮ ﺟﺰﺋﻴًﺎ، واﻣﺘﺜــﺎﻻ ﻟﻠﻘﺮار اﻟﺪوﻟﻲ رﻗــﻢ (1514) اﻟﺼﺎدر ﻋﻦ اﳉﻤﻌﻴﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻸﱈ اﳌﺘﺤﺪة، اﻟﺬي ﻋﻠﻰ اﺳﺎﺳــﻪ ﰎ، وﻣﺎ زال ﺗﺘﻢ، ﺗﺼﻔﻴﺔ آﺛﺎر اﻻﺳــﺘﻌﻤﺎر ﻓﻲ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﲟﺎ ﻓﻲ ذﻟﻚ اﻻﺳــﺘﻌﻤﺎر اﻟﺼﻬﻴﻮﻧﻲ، واﻋﺘﺼﺎﻣﺎ ﺑﺎﳊــﻖ اﻟﺘﺎرﻳﺨﻲ ﻣﻦ أن ﻏﺰه ﻛﺎﻧﺖ وﻃﻨﺎ ﻷﻫﻠﻬﺎ اﻟﻨﺠﺒﺎء وﺳﺘﺒﻘﻰ.