Professorn fälld för att ha letat källa
Christina Thomsen Thörnqvist, professor vid Göteborgs universitet, fälls för brott mot efterforskningsförbudet. Straffet: Dagsböter på 15 000 kronor och dessutom 35 000 i rättegångskostnader.
Nästan ett år efter den händelse som ledde fram till en juridisk process, dömdes Thomsen Thörnqvist – mot sitt nekande.
Den officiella rubriceringen är brott mot tryckfrihetsförordningens och yttrandefrihetsgrundlagens efterforskningsförbud.
Orsaken var ett e-postmeddelande, skickat den 11 februari till en kollega, med följande innehåll:
”Hur i all världen har ett internt mail av nedanstående art kunnat nå G-P? ... Hur har den konversationen kunnat nå någon annan än dig? Du var enda mottagare av nedanstående mail”.
Då hade Göteborgs-Posten tidigare ringt Christina Thomsen Thörnqvist för att få en intervju gällande en pågående konflikt på arbetsplatsen. PETER LARSSON Åklagare
Tidningen hade bakgrundsinformation som, enkelt uttryckt, fick professorn att fråga vem som läckt uppgifter.
Bakom anmälan mot Thomsen Thörnqvist stod Academic Rights Watch, en stiftelse som bevakar akademikers rättigheter. JUSTITIEKANSLERN beordrade en utredning och kammaråklagare Peter Larsson väckte slutligen åtal.
Tingsrätten klargör förhållandena enligt följande:
”För att meddelarfriheten ska upprätthållas har uppgiftslämnaren ett skydd för sin anonymitet som bland annat innebär att företrädare för det allmänna är förbjudna att efterforska av vem eller på vilket sätt uppgifter lämnats till media i publiceringssyfte. För straffansvar är det inte nödvändigt att efterforskningen skett i syfte att vidta repressalier eller andra åtgärder mot uppgiftslämnaren – själva efterforskandet i sig är tillräckligt”.
Christina Thomsen Thörnqvist hävdade under förhandlingen att hon inte haft uppsåt att begå brott när hon skickade mejlet.
Advokat Kenneth Lewis poängterade att klienten inte alls efterforskat.
Christina Thomsen Thörnqvist straffas med 15 000 kronor i dagsböter.
DÖMS.
Hon har tvärtom mycket väl vetat vem som vidareförmedlat informationen till GP – eftersom den endast kunde härröra från en enda person.
Källan var därmed redan identifierad och av den anledningen rörde det sig, enligt advokaten, inte om brott mot efterforskningsförbudet. ÅKLAGARE PETER Larssons uppfattning var att detta inte spelar någon roll:
– Bara genom att ställa frågor kring hur det har skett utgör en risk för att källan kan avslöjas och det tillåter inte lagen. Thomsen Thörnqvist hade haft gott om tid på sig att fundera på hur hon skulle uttrycka sig när hon satt framför datorn, sa Larsson i sin plädering.
Rätten gick på åklagarens linje och skriver:
”Det är visat att Christina Thomsen Thörnqvist agerat med ett så kallat likgiltighetsuppsåt inför att hennes mejl skulle uppfattas som ett försök att få kunskap om vem som lämnat uppgifterna eller hur detta utlämnande gått till. Hon har sålunda handlat med uppsåt”.
Larsson hade yrkat påföljden 60 dagsböter.
”Bara genom att ställa frågor kring hur det har skett utgör en risk för att källan kan avslöjas och det tillåter inte lagen.”
emellertid DOMSTOLEN NÖJDE SIG med 30 x 500 kronor.
Dock döms Thomsen Thörnqvist också till att betala hälften av advokatkostnaderna, en summa på 35 000 kronor. Sammanlagt blir det alltså en utgift på 50 000 kronor.
Christina Thomsen Thörnqvist är, sedan april 2016, professor i latin vid institutionen för filosofi, lingvistik och vetenskapsteori vid humanistiska fakulteten vid Göteborgs universitet.
När det misstänkta brottet begicks var hon prefekt vid samma institution.
Thomsen Thörnqvist ville i går inte kommentera domen.
Enligt hennes advokat Kenneth Lewis utlovas ett överklagande.
– Ja, det är vår utgångspunkt. Det här ärendet är feldömt, säger han.