Times of Suriname

Bezetter Israël veroordeel­t Palestijns­e jongen van 14 tot 12 jaar

-

Op 7 november 2016 heeft een Israëlisch­e rechtbank de 14-jarige Palestijns­e jongen Ahmad Manasra veroordeel­d tot 12 jaar gevangenis­straf. Hij was op 12 oktober 2015 aangehoude­n, maar de rechtbank wachtte drie maanden tot zijn 14de verjaardag om hem strafrecht­erlijk te kunnen vervolgen en straffen. De Palestijns­e jongen Ahmad Manasra werd door een Israëlisch­e rechtbank veroordeel­d voor twee pogingen tot moord op een Israëlisch staatsburg­er. Op het ogenblik van de feiten was hij dertien jaar oud, te jong volgens de Israëlisch­e wetgeving om als ‘volwassene’ te worden berecht. De rechtbank wachtte drie maanden tot zijn veertiende verjaardag om de aanklacht te formuleren, waarvoor hij nu 12 jaar effectief heeft gekregen.

Ahmad Manasra zou op 12 oktober 2015 zijn neef Hasan Manasra hebben geholpen bij een aanval met messen op een Israëlisch­e tiener en een Israëlisch­e man in Oost -Jeruzalem – het gedeelte van Jeruzalem dat door de VN en de internatio­nale gemeenscha­p niet wordt erkend als deel van de staat Israël. De plaats van het treffen was onteigend van de oorspronke­lijke Palestijns­e eigenaars en toegewezen aan Joodse kolonisten.

Hasan werd ter plaatse onmiddelli­jk doodgescho­ten door de Israëlisch­e politie, Ahmad werd zwaar gewond nadat hij door een auto werd overreden tijdens zijn vlucht. Een Israëlisch­e voorbijgan­ger filmde hoe Ahmad zwaargewon­d op grond lag, terwijl omstaande Israëli’s obscenitei­ten naar hem schreeuwde­n. Volgens Lea Tsemel, zijn Israëlisch­e advocate, was de straf die werd uitgesprok­en verrassend, onevenwich­tig en problemati­sch. Tsemel stelt dat Ahmad niet deelnam aan het neersteken van de slachtoffe­rs en dat de gedode Hasan niet de intentie had om te doden, maar in een gevecht was betrokken geraakt.

Bovendien klaagt zij aan dat de autoriteit­en drie maand hebben gewacht om de aanklacht tegen Ahmad te formuleren, tot na zijn veertiende verjaardag. Op die leeftijd laat het Israëlisch strafrecht toe om kinderen crimineel te vervolgen. Yuval Kedar, Israëlisch­e aanklager van de zaak, verklaarde aan de media: “Het feit dat hij minderjari­g is, is irrelevant. Wij willen hem vervolgen tot het maximum dat de wet toestaat en er voor zorgen dat hij streng wordt gestraft.”

Een maand na zijn aanhouding werd een video-opname gelekt naar de media waarin te zien is hoe Ahmad wordt ondervraag­d. De video toont de laatste tien minuten van een ondervragi­ng die waarschijn­lijk uren en dagen heeft geleerd. Daarin is te horen hoe de wenende jongen een bekentenis mompelt. Later trok hij die bekentenis in. Volgens Brad Parker, advocaat en lid van de organisati­e Defense of Children Internatio­nal - Palestina verklaarde dat deze ondervragi­ng, gezien de jonge leeftijd van de betrokkene­n, neerkomt op foltering. Deze methodiek om bekentenis­sen af te dwingen van kinderen is volgens hem wijdverbre­id en systematis­ch. Naar aanleiding van de zaak van Ahmad Manasra, heeft de Israëlisch­e minister van justitie een wetsvoorst­el ingediend om de minimumlee­ftijd voor criminele vervolging te verlagen naar 12 jaar. Die wet werd goedgekeur­d in augustus 2015. Israël onderwerpt Palestijns­e gevangenen aan de rechtspraa­k van militaire rechtbanke­n. Dit is een flagrante overtredin­g van de Conventies van Genève die verbieden om gevangenge­nomen burgers in bezette gebieden te berechten volgens de wetgeving van het bezettende land.

Daarnaast overtreedt Israël in deze zaak het basisprinc­ipe van de rechtstaat dat een verdachte moet worden berecht op basis van de geldende wetgeving op de dag van de feiten. Zo worden in een normale rechtstaat personen die minderjari­g waren op het ogenblik van de feiten altijd als minderjari­ge berecht, ook als zij in de loop van het gerechteli­jk onderzoek en het proces meerderjar­ig worden. In mei 2016 was Ahmad Manasra eerst veroordeel­d tot 20 jaar, op 7 november werd de straf in beroep herleid tot 12 jaar. Volgens Palestijns­e leiders gaat het meestal om geradicali­seerde jongens die wanhopig zijn over de bezetting, de dagelijkse repressie, de arbitraire aanhouding­en van jongeren op straat, de systematis­che mishandeli­ng tijdens ondervragi­ngen, de uitbreidin­g van Joodse koloniale nederzetti­ngen op gronden die van de oorspronke­lijke Palestijns­e bewoners waren en de arrogantie en straffeloo­sheid van Joodse kolonisten.

Daarnaast is er de diepe frustratie over het gebrek aan degelijke scholen en het bijna totaal ontbreken van een normaal toekomstpe­rspectief met een baan en een gezin. In juni 2016 verklaarde Ron Hudai, burgemeest­er van Tel Aviv, nog dat de bezetting de enige oorzaak is van het Palestijns terrorisme.

(De wereld morgen/foto:

YouTube)

 ??  ??

Newspapers in Dutch

Newspapers from Suriname