Font y Freixa atizan a Laporta
Víctor Font y Toni Freixa participaron en el primer debate donde se vieron las caras y pudieron replicarse
Es una falta de respeto hacia los socios que no quiera estar en debates Se cree ya ganador por los recuerdos del pasado y por eso no debate Si debemos más dinero del que generamos, hay riesgo de quiebra
Ayer martes se celebró el primer debate entre los candidatos a la presidencia del Barça en el Círculo Ecuestre de Barcelona, con la ausencia de Joan Laporta, que decidió no participar. Arrancó el debate siendo preguntados por si aún hay partido y por la negativa de Laporta. Ambos han coincidido en que sí.
Víctor Font empezó diciendo que “hay muchos socios que están esperando confrontar proyectos, por eso, me parece una falta de respeto que el candidato Laporta no nos acompañe, porque por primera vez en la historia, la votación no se hará en un solo día. Puedo pensar que sea el candidato más conocido, con recuerdos del pasado cree que es favorito y piense que es una buena estrategia no debatir”, añadió, sumándose a la idea de que Laporta está siguiendo una estrategia al ya sentirse ganador.
Toni Freixa siguió en la misma línea: “Es todo consecuencia de una estrategia en la que se quiere crear un marco mental donde ya tiene las elecciones ganadas. No viene para que la gente diga que ya lo tiene ganado. Con una alta participación los resultados serán muy distintos de lo que desde el punto de vista estratégico se está intentando con esta ausencia, porque estoy seguro de que el presidente Laporta estaría muy a gusto hablando del Barça, porque lo ha hecho toda la vida. Esta ausencia es un movimiento estratégico de un cierto `trilerismo”.
Entre los muchos temas que se debatieron fue el económico el que más preocupó. Dijo Font que “a muy corto plazo, el mayor problema es el económico. Y si debemos más dinero del que tenemos capacidad de generar, hay riesgo de quiebra económica”. Y Freixa le respondió: “El Barça tiene 121 años de historia, pero quiero decirle al señor Font que describir un escenario de tormenta perfecta y apocalíptico no es lo adecuado”.
Su ausencia es un movimiento estratégico de un cierto ‘trilerismo’
Se quiere crear un marco mental como si ya hubiera ganado las elecciones
Describir un escenario de tormenta perfecta no es lo adecuado