Los inmigrantes, Marlaska y la oposición

Fernando Grande-marlaska, ministro del interior, soportó impertérrito el miércoles un chaparrón de acusaciones y peticiones de dimisión en el congreso de los Diputados, debido a su versión sobre el asalto a la frontera española de melilla llevado a cabo en la madrugada del 24 de junio por un numeroso grupo de inmigrantes, en el que fallecieron al menos 23 de ellos.

el ministro, que compareció anteayer por segunda vez para explicarse sobre este suceso, después de que se difundieran nuevas informaciones institucionales o periodísticas al respecto, mantuvo la misma versión que ofreció en una primera comparecencia. se basó en afirmaciones como que el asalto lo realizaron alrededor de 1.700 inmigrantes organizados y armados con palos, piedras o mazas y, también, que ningún hecho trágico ocurrió en suelo español. Grande-marlaska ha presentado en todo momento la actuación de la Guardia civil como correcta y proporcionada y ha dado su apoyo incondicional a los agentes.

sin embargo, esas afirmaciones ministeriales han sido cuestionadas por algunas de las informaciones mencionadas, en las que se asegura que al menos uno de los inmigrantes halló la muerte en suelo español.

estos cuestionamientos dieron munición a los escaños contrarios al Gobierno durante la sesión del miércoles, en la que Grande-marlaska se sentó en solitario en el banco azul que ocupa el ejecutivo en el congreso, lo que abonó la creencia de que el ministro parece estar perdiendo apoyo entre los suyos. entre sus rivales, esa falta de apoyo es más que notoria, puesto que practicaron algo parecido a una operación de acoso y derribo. Desde el PP llamaron a Grande-marlaska de todo: miserable, cobarde, mentiroso, indecente, etcétera. Desde los partidos nacionalistas que hicieron posible la investidura de Pedro sánchez y, hace pocos días, dieron luz verde a los presupuestos del 2023, le llovieron también reproches al ministro. Desde Unidas Podemos se le criticó asimismo, aunque no con peticiones de dimisión, que sí formuló anteriormente. Y desde Vox, que acostumbra a asociar inmigración y delincuencia, no hubo denuncias extremas.

Pese al vapuleo padecido, pese a ver su credibilidad erosionada, el ministro del interior no se inmutó y reclamó a unos y otros que esperen a conocer las conclusiones del informe que ultima la Fiscalía, en el que deberían esclarecerse las responsabilidades –si las hubo– contraídas por su departamento al gestionar la avalancha migratoria en aquella aciaga madrugada de junio. Pasados ya cinco meses largos desde entonces, quizás podamos ahora esperar unos días más para conocer el contenido de dicho informe. Pero sería muy deseable, cuando por fin podamos leerlo, que esté presidido por la transparencia. Y que despeje todas las dudas sobre el papel de la Guardia civil en la frontera y sobre el grado de veracidad de la versión de los hechos que Grandemarlaska ha sostenido ante el griterío de la oposición. Una oposición, digámoslo todo, a la que restan autoridad su recurrente estilo agresivo y sus ataques personales a varios miembros del Gobierno.

Toda acción gubernamental debe estar sometida al escrutinio público. La oposición cumple con su deber cuando trabaja en esa línea. Por ello, le sería más útil presentar pruebas irrefutables para apoyar su versión que abundar en las operaciones de descrédito sistemático. sin olvidar, claro está, que los problemas derivados de la inmigración no se resuelven a voces en el congreso, ni en situaciones fuera de control en la frontera de marruecos y españa, sino con una legislación y un compromiso, de ámbito cuando menos europeo, que afronte el problema de tal modo que no se repita ya más una tragedia como la de junio.c

La Fiscalía debe presentar un informe transparente, que despeje todas las dudas