Nuestro ‘new deal’

En pocas semanas hemos pasado de desear un plan Marshall a pensar en un new deal. Menos mal, porque Mr. Marshall tampoco va a pasar por aquí esta vez. Además, nuestra situación, más que a la de la Europa de 1948, se parece a la de EE.UU. en 1933, el momento más negro de la Gran Depresión, cuando Franklin D. Roosevelt inauguró su primer mandato proponiendo a los norteamericanos un nuevo trato, o, si se quiere, una nueva manera de repartir las cartas: el new deal .El programa que dejó en la economía y la sociedad norteamericanas una huella que duró más de cuatro décadas.

El new deal creó instituciones que aún hoy sobreviven: la Seguridad Social, el seguro de los depósitos bancarios, la SEC (el equivalente de nuestra CNMV) y la Administración Federal de la Vivienda (la FHA) son las más conocidas. Sacó a Estados Unidos del caos de la Gran Depresión. Sus tres grandes ejes le dieron forma, las “tres R”: relief (ayuda), recovery (recuperación) y reform (reforma); la Works Progress Administration

(WPA), que empleó a 8,5 millones de trabajadores, la ley de Relaciones Industriales (NIRA), que introdujo salarios mínimos y jornadas máximas y eliminó el trabajo infantil; las batallas que hubo de librar Roosevelt en el Congreso y frente a los tribunales, que declararon inconstitucionales algunas de sus leyes, la mezcla de osadía y de habilidad de que siempre dio muestras… ¡Qué gran estímulo para nuestro país y para nuestro Gobierno! ¿Cómo no pensar en reparar nuestro sistema sanitario, en desarrollar un gran programa de obras públicas para crear empleo y precavernos contra el calentamiento global, en aprovechar nuestro sol para terminar con nuestra dependencia del petróleo, en financiar grandes proyectos de viviendas urbanas a precios asequibles, en ayudas a la agricultura…?

Cuando estoy escribiendo esto, un amigo me reenvía un grafiti visto en una pared de Hong Kong: “No podemos volver a nuestra normalidad, porque en nuestra normalidad estaba el problema”. La frase es tan irrebatible que me resulta imposible continuar como pensaba. Nos pasamos el día repitiendo que esta crisis no tiene precedentes, y que saldremos de ella transformados; pero todo lo que hacemos o pensamos hacer –las previsiones de los organismos, las medidas que anunciamos– se basan en un mismo supuesto: que lo que nos conviene es volver a lo de antes. Hay que encontrar un modo de salir de esa prisión mental, porque ningún paquete de medidas cambiará por sí solo nuestra visión del mundo, que es lo que ha de cambiar.

El confinamiento nos ha hecho descubrir personas hasta ahora ignoradas, ocupadas en tareas invisibles: limpiando, barriendo, desinfectando o acompañando a los enfermos, que ahora se revelan más esenciales para nuestra supervivencia que muchas de las nuestras, tan reconocidas. Preguntémonos si, pasado lo peor, dejaremos que esas personas desaparezcan de nuestro horizonte, o si recordaremos que el suyo, como todo trabajo, es un trabajo digno que merece no sólo un trato justo sino nuestro respeto, y si obraremos en consecuencia.

Otros han llevado a cabo, hasta el último detalle, una y otra vez, tareas muy delicadas, a pesar del cansancio y el riesgo. Pasado lo peor, podemos contentarnos con recordar su labor de vez en cuando como un acto de extraordinario heroísmo, o podemos tratar de alcanzar en nuestra vida cotidiana la satisfacción del trabajo bien hecho que ellos han debido de sentir.

Cada día sabemos de donaciones de empresas y personas, nacen grupos de voluntarios que se ofrecen para todo. Cuando la necesidad sea menos apremiante podemos limitarnos a recordar con orgullo las muestras de solidaridad de nuestros conciudadanos, o podemos descubrir que la virtud cívica de la solidaridad revela una fuente de felicidad: la alegría de quien sabe que es mejor dar que recibir. En cada uno de esos tres casos, la primera vía nos lleva a la antigua normalidad, a la incómoda y precaria casilla en la que estábamos hace unos meses; la segunda nos enseña la salida de nuestra prisión. Somos libres de elegir una u otra.

Naturalmente, eso no es todo. Hay que seguir tomando medidas de ayuda, conseguir los fondos europeos y administrarlos sabiamente, ayudar a las empresas en las tareas de recuperación, invertir en sanidad, mejorar la educación, proteger nuestra economía de una destrucción innecesaria. Pero el resultado final dependerá del espíritu que anime esos planes. El respeto a la dignidad del trabajo estimulará el empleo más allá de los incentivos materiales; la satisfacción del trabajo bien hecho hará que nuestra economía sea más productiva; la alegría del don hará más fácil la financiación de los gastos, quizá más que una reforma tributaria. Sobre todo, esas tres innovaciones morales bastarán, no para que nos sintamos mejores, sino para que seamos un poco más felices. Es la oportunidad que nos brinda el virus. Si no la aprovechamos, habrá que esperar a la próxima crisis.

Ningún paquete de medidas

cambiará por sí solo nuestra visión del mundo, que es lo que ha de cambiar