Los abogados de familia exigen que se recuperen ya las custodias compartidas
El permitir salir a los niños invalida la suspensión de visitas, según los letrados
“Ya no hay excusa para mantener suspendidos los regímenes de visita de padres y madres divorciados con hijos menores”. La Asociación Española de Abogados de Familia (Aeafa) movió ayer pieza ante el anuncio de modificación del estado de alarma, según el cual a partir del domingo los niños de hasta 14 años podrán salir a pasear acompañados de un progenitor.
El inicio del estado de alarma provocó decisiones diferentes de las juntas de jueces en cada territorio en cuanto a la forma de proceder en la estancia de los hijos con sus progenitores divorciados.
En determinados partidos judiciales se suspendieron custodias compartidas y visitas. Los juzgados de familia de Barcelona, por ejemplo, dictaron un acuerdo que recomendaba a los padres “alcanzar consensos y limitar al máximo la movilidad de los hijos”, en aras de cumplir con la alerta por la pandemia. En caso de que no hubiese acuerdo, la custodia debe ser ejercida por el progenitor que ostenta la custodia si esta no es compartida.
Si es de ambos, debe ejercerla quien en el momento en el que se inició el estado de alarma estaba al cargo de los menores. En Murcia, por señalar una situación inversa, la junta de jueces decidió que se mantuvieran las custodias compartidas.
Tras la decisión del Gobierno de permitir a los niños salir a la calle un rato a partir del domingo, la Aeafa señaló ayer que las juntas de jueces que decidieron “interrumpir
las visitas de padres y madres divorciados con hijos menores deben rectificar de inmediato”.
La asociación pide que se mantengan las medidas de seguridad sanitaria en los traslados, pero la presidenta, María Dolores Lozano, insistió en que no hay ningún motivo para no retomar los regímenes anteriormente establecidos, “incluidos los intersemanales con o sin pernocta, y los sistemas de custodia compartida”.
Según los datos de esta asociación, en el 77% de los partidos judiciales se optó por mantener los regímenes de custodia y visitas (no así en Barcelona y Madrid), aunque evidentemente siempre en función del estado de salud de progenitores y familiares. En un 68% de los casos los jueces mantuvieron el traslado de los menores en fines de semana. En cambio, un 62% optó por suspender las visitas semanales cuando había pernocta, y el 82% de los jueces decidió congelar estas visitas cuando no había pernocta.
La Covid-19 y el decreto de alarma habían dejado un interrogante en torno a los menores y las custodias para no exponer su salud, con una avalancha de llamadas a los abogados. Esta diferencia de criterios entre los jueces, según se señaló desde la asociación, puede llevar a una inseguridad jurídica por parte de los progenitores.
La Aeafa pide a los jueces que cambiaron el régimen por la alarma que lo rectifiquen ahora
En esta línea, Lozano recordó que “es una labor de conciencia, honestidad y responsabilidad de los padres y madres cumplir con las resoluciones judiciales, salvo que exista en cada caso concreto motivos de suficiente entidad para no hacerlo”. La presidenta de la Aeafa subrayaba así que la pandemia no puede servir para vulnerar los acuerdos establecidos.
Cuando arrancó el decreto de alarma, Lozano había señalado que las limitaciones de circulación no implicaban aquellas necesarias para las custodias compartidas o los regímenes de visita. Se debía seguir así lo establecido en las resoluciones judiciales.
Aunque la presidenta de la Aeafa puntualizaba que era la línea que seguir siempre que los menores no tuviesen patologías previas que los hiciesen vulnerables, o que uno de los progenitores conviviese con algún colectivo de riesgo más elevado, como por ejemplo las personas mayores. Tampoco aconsejaba los desplazamientos largos que requerían de avión, tren o barco.