¿Renacimiento europeo?

Finalmente, se posó el polvo levantado por la crisis financiera. Pero el paisaje que ha emergido es más que preocupante, con heridas supurando todavía y, entre ellas, las que afectan al proyecto europeo. Es cierto que en el corto plazo se evitó el colapso (creación del MEDE, unión bancaria, medidas extraordinarias del BCE) pero ahora, cuando habría que avanzar hacia una gobernanza que evitara catástrofes similares, los debates agonizan y aparecen visiones muy dispares sobre el futuro. No sólo por las posiciones antieuropeas que han emergido con el Brexit, Visegrad, populismos italianos y franceses o auge de la extrema derecha en los países bálticos, nórdicos y centroeuropeos; sino, en especial, por el choque franco-alemán.

Primero fue Macron. En su carta abierta a los europeos del 4 de marzo, y tras afirmar que nunca la UE había estado en situación tan peligrosa, lanzó su apuesta por una mejor defensa de las fronteras y los valores europeos. Ello se traduciría en la reforma del asilo, la política inmigratoria, el control de fronteras y la defensa común; en la mejora de la competencia y del tejido productivo europeo; en el blindaje de derechos sociales y en la lucha contra el cambio climático. Para ello, propuso una conferencia por Europa, a celebrar a finales del 2019, en la que pudieran debatirse estas cuestiones, incluso con cambios en los tratados. La respuesta alemana, en boca

La narrativa que emerge del no acuerdo franco-alemán es la de una Europa más preocupada por sus fronteras

de la sucesora de Merkel, Annegret Kramp-Karrenbauer, no ha tardado y no pasa por transferir más poderes a Bruselas sino por todo lo contrario. Y aunque se posiciona con Macron en la reforma de Schengen y del sistema de asilo e inmigración, en el resto de propuestas ha echado agua al vino.

La narrativa que emerge del no-acuerdo franco-alemán es la de una Europa más preocupada por sus fronteras y la preservación de sus valores, y menos en la superación de los egoísmos nacionales ahondando en el proyecto político común. Un nuevo reflejo de la crónica incapacidad alemana para asumir su posición de liderazgo, como muestra el trabajo de Bulmer y Paterson recientemente publicado (Germany and the European Union: Europe’s Reluctant Hegemon?). Esas dificultades germanas en asumir sus responsabilidades, y las prevenciones francesas en este punto, explican en una medida no menor el estancamiento actual. Aunque no hay que ser ingenuos: si Alemania mostrara más musculatura política, aparecerían inevitables oposiciones contrarias. Y el resultado sería el mismo: paralización del proyecto común.

Hasta la crisis, todos compartíamos una ingenua visión de nuestro futuro como europeos. Pero ello fue sólo eso, una bella utopía. A la luz del renacimiento de nacionalismos y populismos de todos los pelajes, quizás mantener el insatisfactorio statu quo que muestra la posición alemana es a lo máximo que podamos aspirar los próximos años. ¿Renacimiento europeo, como Macron proclama? No, sólo pura supervivencia, como Alemania postula.