La nueva ley de asilo e inmigración hace chirriar al partido de Macron
Un diputado de La República en Marcha vota no y se va; otros 14 se abstienen
El partido de Emmanuel Macron , La República en Marcha (LREM), fue una rápida amalgama política surgida con la irrupción del que luego sería elegido presidente de Francia. La cohesión en su seno no está garantizada cuando se deciden asuntos trascendentes y controvertidos. Así ha sucedido con el proyecto de ley de asilo e inmigración, considerado por sus críticos como restrictivo en términos de acogida. Las primeras grietas han aparecido en la mayoría macronista en la Asamblea Nacional.
Después de más de 60 horas de debates, que obligaron a prolongar las sesiones durante el fin de semana, la Cámara Baja aprobó el domingo por la noche, en primera lectura, la iniciativa legislativa que debe regular en el futuro el flujo migratorio y determinar quienes tienen derecho a refugio en Francia. Hubo 228 votos a favor, 139 en contra y 24 abstenciones. Votaron en contra la derecha (Los Republicanos), la extrema derecha (el Frente Nacional) y los socialistas y la izquierda radical (Francia Insumisa). Ahora la ley debe ir al Senado y luego regresar a la Asamblea, que tendrá la última palabra.
Entre quienes rechazaron la ley figuró también el diputado Michel Clément, un exsocialista afiliado a LREM. Luego hizo saber que abandonaba esta formación. Se adelantó, obviamente, a que fuera expulsado. Otros 14 parlamentarios de LREM se abstuvieron.
El jefe del grupo parlamentario de la mayoría macronista, Richard Ferrand, ya había avisado, usando una terminología eclesial y algo antigua, que los díscolos serían castigados. La abstención sería considerada, para él, “un pecado venial”, pero el voto en contra entraría en la categoría del “pecado mortal” y llevaría directamente a la salida del grupo.
Los promotores de la nueva ley, empezando por su máximo impulsor, Gérard Collomb, el ministro del Interior, creen que no tiene en realidad una filosofía restrictiva sino que está imbuida por el realismo, por la necesidad de gestionar mejor la inmigración, acortar ciertos plazos legales y clarificar los procedimientos para conceder asilo. No opinan lo mismo quienes critican algunas disposiciones como alargar de 45 a 90 días el periodo de retención de los inmigrantes clandestinos, mientras que la duración de los recursos se acorta, de 30 a 15 días. Tampoco gustan las sanciones por ayudar a los inmigrantes ilegales. Existen,
París quiere alargar de 45 a 90 días la fase de retención de los inmigrantes irregulares
eso sí, mejoras para la reagrupación familiar, especialmente en el caso de los menores de edad. Los diputados más de izquierdas de LREM han obtenido algunas concesiones, por ejemplo la de reconocer el derecho a asilo al colectivo de gais, lesbianas y transexuales cuando estas identidades sexuales estén perseguidas en sus países y hayan sido amenazados.
Reformar el derecho migratorio y de asilo era uno de los objetivos de Macron. El presidente pronunció una frase muy gráfica. “No podemos recoger toda la miseria del mundo”, dijo. En el 2017, Francia recibió más de 100.000 demandas de asilo, una cifra récord. El 36% de los solicitantes vieron aprobada su petición. Los sectores más progresistas, no obstante, deploran que Francia no haya seguido el ejemplo de la generosidad alemana bajo el Gobierno de Merkel.
El diputado disidente Clément justificó su abandono de la mayoría de Macron por una cuestión de conciencia. Este abogado cuestionó la moralidad de la nueva ley y su alejamiento de la mejor tradición francesa en este terreno. “No estoy seguro de que enviemos a los ciudadanos del mundo el mensaje universalista que siempre ha sido el nuestro”, sostuvo Clément en un comunicado.