El foco señala a Waterloo
¿Por qué Jordi Turull intentó ayer una investidura si no tenía garantizados los votos? Pues por una mezcla de precipitación y exceso de confianza.
El apresuramiento deriva del estado de ánimo que cundió entre los fieles a Carles Puigdemont al conocer que el juez Llarena citaba a Turull y a cinco diputados más para comunicarles hoy su procesamiento. Ante la posibilidad de que ingresaran en prisión y fueran suspendidos, reapareció la tentación de la astucia y enseguida cundió la idea de la investidura exprés para plantarle cara al juez. Se trataba de proclamar a un presidente de la Generalitat y poner al magistrado en la tesitura de encarcelar a quien el pueblo de Catalunya, a través de sus representantes, había encumbrado a su máxima magistratura. “Por dignidad”, repetían los diputados de Puigdemont. Pero faltaba un detalle: el apoyo de la CUP. Y no es la primera vez, ni la segunda, que con unos pocos diputados, los anticapitalistas dan al traste con las intenciones de la mayoría independentista.
La CUP viene marcando las decisiones políticas más trascendentales de Catalunya en los últimos años. Y muchas veces lo ha conseguido sin dar nada a cambio. La última vez fue ayer. La anterior, hace unas semanas, cuando Junts per Catalunya y ERC alcanzaron un acuerdo de gobierno en el que planteaban un proceso constituyente para desplegar la república proclamada que concluiría en una multiconsulta. Con ese documento, se pretendía obtener el apoyo de la CUP para la investidura de Jordi Sànchez. El pacto no sirvió de nada y provocó un profundo malestar entre los políticos presos. Se ponía así más trabas a sus intentos de conseguir la libertad condicional sin ninguna contrapartida. Y podemos remontarnos a otros episodios similares.
Para tratar de investir a Artur Mas a principios del 2016, Junts pel Sí accedió a registrar una moción que abogaba por la ruptura con el Estado y defendía la desobediencia expresa al Tribunal Constitucional. Fue un punto de inflexión que provocó estupor entre la mayoría de los consellers de Mas, pero él lo argumentó como la única forma de lograr el apoyo de la CUP y no repetir las elecciones. Pues bien, la moción no impidió que los cuperos desalojaran a Mas de la presidencia. Y otro caso más: esa renuncia y la consiguiente investidura de Puigdemont debía garantizar el apoyo de la CUP durante el año y medio de legislatura. Pero los cuperos se negaron a aprobar los presupuestos y Puigdemont les concedió a cambio otro salto cualitativo: “referéndum o referéndum”, es decir, una consulta aunque
Decisiones en caliente y la alianza poco fiable con la CUP han jugado otra mala pasada al independentismo
fuera ilegalizada. La CUP, al fin y al cabo, defiende su programa hasta la extenuación.
Como ya ocurrió en la pasada legislatura, las decisiones en caliente y una alianza poco fiable han llevado al independentismo a un callejón sin salida.
El de ayer fue un intento de investidura baldío que expuso al candidato a una situación arriesgada. En situación de prisión eludible bajo fianza, Turull no podía expresar en la tribuna ningún compromiso que diera pie a que hoy el juez decida encarcelarle. De ahí que no citara la república ni mencionara Bruselas, para evitar que el magistrado le considere un instrumento de Puigdemont.
La CUP dio ayer por concluido el proceso. Y el cerco judicial se estrecha. El foco señala más que nunca a Waterloo.