No caigáis en la trampa del EI (1)
El ataque terrorista en París ha suscitado la reacción con la que el estratega del Estado Islámico (EI) contaba y que, de hecho, buscaba, una redada con explosivos a gran escala. El EI sabía que la acción militar había mostrado su rostro contraproducente en Afganistán, Iraq, Libia y otros lugares. No sólo no detuvo a los insurgentes, sino que les ayudó a reclutar más partidarios lesionando a numerosas personas no comprometidas en la cuestión. El EI aprendió la lección; nuestros líderes, por lo visto, no.
Francia, Rusia, Estados Unidos y otros países han comenzado una campaña militar con la que esperan “destruir” el EI. Como los españoles, los rusos y los estadounidenses aprendieron en Afganistán, la guerra de guerrillas es muy cara. Lo que ya hacemos contra el EI ha costado hasta ahora alrededor de mil millones de dólares y algunos analistas consideran que pronto costará billones de dólares al año.
Su lucha es relativamente barata, porque viven en una sociedad dispersa mientras nosotros vivimos en países industriales y en amplias aglomeraciones urbanas. Cuando son atacadas, las guerrillas simplemente se esfuman y esperan mejores oportunidades. Nosotros no podemos hacerlo. Los objetivos que presentamos son asimétricos. A bajo coste, ellos pueden causar un grave daño mientras que, con enormes gastos, nosotros apenas les hacemos nada. Vimos claramente este contraste, incluso antes del auge del EI, en el ataque de Al Qaeda contra EE.UU. el 11-S: el ataque costó las vidas de sólo dos decenas de terroristas y probablemente costó menos de mil dólares; sin embargo, mató a dos mil víctimas y costó tal vez a la economía estadounidense 100.000 millones de dólares. Fue una victoria barata. Lo que ocurre ahora en Europa será asimismo muy caro para nosotros y para el EI es relativamente barato.
Nuestra experiencia es que la acción militar no sólo es cara sino que, habitualmente, no funciona.
Los estrategas del EI lo entienden e intentan desencadenar nuestros ataques porque consideran que los bombardeos aéreos motivarán que la población local apoye al EI. Cuando puedan, muchos huirán del peligro (como han hecho cientos de miles), pero más millones se quedarán donde están. El EI y nosotros rivalizamos por ganarnos sus “mentes y espíritus”. Quién gane dependerá, en última instancia, de ellos.
Nuestra baza más importante no son nuestras enormes –y muy caras– fuerzas armadas, policía y fuerzas de seguridad, sino el deseo de la mayoría de la sociedad que prepara tales operaciones de paz y seguridad. La gran mayoría de los musulmanes, como la gente en todas partes, siempre ha querido ir de un lugar a otro para disfrutar de “asuntos mundanos y lúdicos”, reunirse y consumir, trabajar y distraerse, competir y procrear. No son fanáticos y no quieren ser mártires o héroes.
No se trata sólo de nuestra opinión. Es la perspectiva del EI. En el documento que explica y prevé la estrategia del EI, El manejo del salvajismo, su principal estratega ha señalado que la sociedad en conjunto “no es fiable”. Lo mejor que podría hacer el EI es “granjearse su apoyo o, al menos, neutralizarla”.
¿Cómo se propone hacerlo el EI? Su respuesta es un programa sociopolítico enfocado a “unir los espíritus y corazones de la gente” mediante dinero, alimentación y servicios médicos, así como un sistema que sustituya el sistema corrupto de sus rivales.
Hablamos de aplicar el mismo tipo de programa pero, de hecho, empleamos lo mejor de nuestro esfuerzo en las fuerzas armadas y poco en otras actividades. Tampoco entendemos la política de la guerra de guerrillas.
Se trata de una importante lección que es evidente en la historia de España. Cuando Napoleón invadió España, no podía creer que los españoles de su tiempo no acogieran bien a sus tropas. Hablaba de libertad e igualdad, pero los líderes de la guerrilla sólo veían soldados extranjeros (como Goya mostró en una de sus pinturas más famosas). Cuando las tropas de Napoleón irrumpieron en aldeas y en la ciudad de Zaragoza, mataron o hirieron inevitablemente a muchos inocentes de estos lugares, que llegaron a odiarles. Como posteriormente escribió Napoleón, “esta guerra lamentable me destruyó”. Nuestros líderes de hoy, como Napoleón, depositan su confianza en las fuerzas armadas.
No es menester que adivinemos cuál es la estrategia del EI. Sus líderes nos han dicho cuál es. El manejo del salvajismo detallaba la campaña a largo plazo para destruir el poder de esas sociedades y países que el Estado Islámico llama “los cruzados” –potencias occidentales que identifica como imperialistas– y limpiar la sociedad islámica de los tránsfugas que la apoyan.
La campaña del EI se divide en tres etapas: La primera es la humillación del enemigo para crear un caos en el que las fuerzas de las potencias extranjeras y sus fuerzas “por delegación” se vuelvan locas y caigan en el agotamiento, mientras que los terroristas y guerrillas musulmanas aprenden cómo utilizar eficazmente su poder.
La segunda es la “propagación del salvajismo”. Lo que comienza localmente con ataques a pequeña escala se disemina a través de Asia, África y Europa. Individuos y grupos locales, sintiéndose desposeídos de sus derechos y discriminados, operan actualmente en China, Rusia, Filipinas, Somalia, Yemen, Siria, Mali y Nigeria. Quienes les apoyan provienen de Francia, el Reino Unido y Estados Unidos.
El estratega del EI espera que Estados Unidos y sus aliados –a los que el EI llama los “Cruzados”– contraatacarán militarmente y así “estimularán movimientos que incrementarán la expansión de la yihad y provocarán que miles de jóvenes se planteen la resistencia…”.
“Por tanto”, señala el estratega del EI, la táctica correcta consiste en “diversificar y ampliar los ataques humillantes”. Ello provocará acciones de represalia e incrementará el odio del extranjero, que gastará sus recursos en “seguridad”.
Como explica el estratega, si resulta atacado un lugar turístico que patrocinan los cruzados en Indonesia, todos los lugares turísticos en todos los países del mundo habrán de ser protegidos mediante la tarea de fuerzas adicionales, lo cual [provocará] un enorme aumento del gasto”.
Como si una aplicación de este plan se tratara, el EI reivindicó que sus partidarios derribaron un avión ruso recientemente en la península del Sinaí, cuando regresaba del complejo turístico de Sharm el Sheij en el mar Rojo egipcio. Además, otros grupos atacaron un hotel de propiedad occidental en Mali. Los objetivos se hallan en todas partes y no tienen límites: bancos, oleoductos, refinerías, plantas generadoras de electricidad, centros comerciales, teatros, restaurantes, edificios de oficinas pueden ser atacados casi a voluntad. Los ataques de París el 13 de noviembre del 2015 muestran qué fácil resulta para “grupos pequeños y separados” de yihadistas entregados a infligir un daño importante a un relativamente bajo coste.
Mientras los enemigos se extienden, gastan sus recursos en conflictos que no se pueden ganar y pierden el apoyo público –como ocurrió en el caso de Rusia, Estados Unidos y España en Afganistán– los estrategas del EI creen que pueden avanzar hacia la tercera etapa de su campaña para crear una “sociedad combatiente” o califato.
Creen que Europa, Estados Unidos y Rusia pueden ser tentados a caer en la “trampa afgana”. Es una trampa que atrapó a Napoleón en España, que Mao Tse Tung utilizó contra Japón en China y que Ho Chi Minh utilizó contra Francia y contra Estados Unidos en Vietnam. Es desagradable y horrible, brutal y costosa, pero casi siempre, en última instancia, ha tenido éxito. El EI la ha adoptado.
Los estrategas del grupo yihadista creen que los bombardeos aéreos les granjearán el apoyo de los sirios