«Estaría justificado que Europa interviniese por la reforma judicial»
RodríguezRodríguez Arribas, ex vicepresidente del TC, sostiene que la medida más «inteligente» sería retirar la reforma judicial que impide al CGPJ realizar nombramientos, pues lo contrario, junto con la posibilidad de rebajar las mayorías necesarias para la elección de vocales, haría del todo
«coherente» que la Comisión Europea llamara la atención al Gobierno en defensa de la independencia judicial.
–¿Cómo valora la decisión de tres asociaciones judiciales de acudir a la Comisión Europea para que intervenga ante lo que consideran una reforma que lesiona la independencia judicial?
–Es una consecuencia obligada de la actitud que se ha adoptado (por el Gobierno) en relación con el Consejo General del Poder Judicial y de hacer del Consejo un instrumento de esa batalla, cuando lo que hay que hacer es respetarlo por todos para que no se vea perjudicada la imagen de independencia de la Justicia.
–Al parecer, todo se debe a la reforma judicial aprobada que impide al CGPJ realizar nombramientos una vez vencido su mandato
–Aunque esté aprobada se puede adoptar un acuerdo parlamentario para que no se aplicase y ésta sería la medida más inteligente. Y, además, esa reforma podría ser inconstitucional porque el artículo 122.2 de la Constitución establece cuales son las funciones mínimas del CGPJ: realizar nombramientos (que con la reforma
«Parecería del todo coherente que llamara la atención al Gobierno en defensa de la independencia judicial»
aprobada ya no podría), ascenso de categoría, Inspección y régimen disciplinario. Estas funciones se pueden regular, pero de ninguna manera se puede suprimir y menos con la disculpa de que el Consejo está en funciones suprimir la función de realizar nombramientos. En cuanto a si la reforma judicial se debería retirar, sería la medida más inteligente, porque en caso contrario se vería comprometida la posición de España frente a la UE.
–¿Podría entonces actuar Europa contra España por esta reforma judicial y la que permanece en stand by sobre rebajar las mayorías necesarias para la elección de vocales?
–La Comisión Europea, sobre todo por la fuerza cada vez mayor de la Comisión de Venecia y Greco (Grupo Contra la Corrupción), se ha ido sensibilizando cada vez más sobre todo lo relacionado con los problemas relativos a la independencia judicial, y ya se vio su reacción con Hungría y Polonia sobre esta cuestión. Por tanto, parece que aquí, en España, también lo podría hacer. La posibilidad de que Europa intervenga estaría perfectamente justificada, porque ya lo hizo respecto a esos dos países.
–¿Y debería actuar?
–Si con casos parecidos actuó en Polonia, donde obligó a restituir a magistrados del Tribunal Supremo, parecería del todo coherente que llamara la atención al Gobierno en defensa de la independencia judicial.
–¿Está en riesgo el Estado de
Derecho, como denuncian también las asociaciones?
–El Estado de Derecho se sustenta sobre unos pilares y es muy peligroso tocarlos, aunque sea solo uno, porque los pilares –división de poderes, independencia judicial y respecto a los principios rectores de las instituciones– deben mantenerse enteros. Si las instituciones no se regulan de acuerdo a esos pilares se puede poner en riesgo el Estado de Derecho, porque el equilibrio se puede romper.