Divide y vencerás
Aznar dice que dejó en herencia un partido fuerte y unido. Tiene razón en parte. Nunca antes el centro-derecha en España había logrado la mayoría absoluta por él obtenida en su segundo mandato. Pero cuando el expresidente abandonó voluntariamente el poder, algo que le honra, el PP ya presentaba signos de división interna entre la gente de Rajoy y Rato, entre quienes respaldaron la guerra de Irak y los que se opusieron.
Aznar fue un gran presidente de Gobierno para España. Crecimos como nunca y pasamos de ser los parias de Europa a codearnos con alemanes, franceses y británicos. De no mediar el atentado el 11-M, nuestro país habría seguido creciendo económicamente, sin el freno que supusieron las ulteriores políticas de Zapatero con sus planes E, chequesbebé y subvenciones a mansalva. ZP dilapidó en pocos años todo lo ahorrado por Aznar en dos legislaturas de éxito evidente.
La victoria de Aznar significó el fin de catorce años de felipismo y de divisiones intestinas en el centro derecha. Fraga lo intentó todo, pero perdió siempre ante González, por dos razones: la primera, su techo. Jamás nadie del centro o de la izquierda iba a votarle, y sin ese respaldo era imposible gobernar. En segundo lugar, el marasmo de siglas en que se convirtió la derecha, con azules, liberales, democristianos, centristas y socialdemócratas siempre a la greña.
La debilidad de las opciones actuales del centro derecha recuerda un poco a aquella etapa de continuos reveses electorales de Fraga. Por mucho que suba Vox nunca va a poder gobernar si no cuenta con el respaldo del centro-izquierda, o incluso del nacionalismo moderado. De ahí su techo. De igual manera, Casado no va a poder sumar en la medida en que la división en tres siglas diferentes hace casi imposible alcanzar la mayoría absoluta.
ZP dilapidó en pocos años todo lo ahorrado por Aznar en dos legislaturas de éxito evidente
Alguien puede decir: pero sí se logró en Madrid y Andalucía. En efecto, aunque nada tienen que ver Madrid o Andalucía con la globalidad de España. Esas dos regiones cuentan con la peculiaridad de tener provincias muy pobladas, en donde la aplicación de la ley D’Hont es muy proporcional, lo que permite una representación bastante justa a cualquier opción que concurra a las urnas. Por tanto, los votos residuales a Vox o Cs no se pierden. Suman.
Hay una treintena de provincias en España, sin embargo, en donde la aplicación de la ley D’Hont se hace bajo el criterio mayoritario, de manera que sólo obtienen representación las dos primeras opciones, y el voto residual a Vox y Cs, por ejemplo, va a la basura inevitablemente. Lo mismo ocurre con relación al Senado.
Casado, Abascal y Arrimadas deberían tener clara esta última cuestión para actuar en consecuencia. Separados van a perder siempre en esas treinta provincias y en el Senado. Juntos en alianza serían seguramente la opción ganadora, pues se trata en general de circunscripciones del interior, en su mayoría conservadoras.
Hay otros tres puntos en los que esa coalición debería producirse inexorablemente, si el actual centroderecha quiere gobernar. Se trata de País Vasco, Navarra y Cataluña. Por mucho que Vox haya subido en las últimas catalanas, ese resultado no sirve de nada a efectos prácticos si no se concentra el voto de todo el constitucionalismo no de izquierdas, y aun así no pasará de ser una opción perdedora frente a los nacionalismos.
Sanchez aplica la política del divide y vencerás sabiendo que le garantiza su permanencia en el poder. En ausencia de un liderazgo claro en la derecha, la única opción para ganar es pactar en las 30 circunscripciones pequeñas, Cataluña, País Vasco, Navarra y el Senado.