Transparencia obliga a Hacienda a desvelar cuántos casos de corrupción con fondos europeos investiga ya
En mayo de 2020, el presiden‐ te del Gobierno, Pedro Sán‐ chez, se felicitaba por haber lo‐ grado para España 150.000 millones de euros en subven‐ ciones y préstamos blandos de Europa para recuperar el golpe que la pandemia provo‐ có en la economía nacional (el mayor crash desde la Guerra Civil de 1936). Menos de cua‐ tro años después, empiezan a sonar las alarmas sobre el po‐ sible uso indebido de parte de estas ayudas, cuya ejecución exige de una velocidad de cru‐ cero para cumplir con los pla‐ zos administrativos requeri‐ dos.
El último en poner el foco so‐ bre esta cuestión ha sido el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno (CTBG). El or‐ ganismo ha intervenido des‐ pués de que el Ministerio de Hacienda se negara a desvelar cuántas denuncias ha recibido sobre fraude y posible corrup‐ ción en la gestión de los fon‐ dos del Mecanismo de Recu‐ peración y Resiliencia (MRR). El departamento encargado de administrar las finanzas públi‐ cas también oculta cuántas de estas denuncias han sido re‐ mitidas a la Fiscalía española o europea y cuántas investiga‐ ciones ha abierto y desarrolla‐ do el Servicio Nacional de Coordinación Antifraude (SN‐ CA), ente dependiente de la In‐ tervención General de la Admi‐ nistración del Estado (IGAE), también bajo el paraguas de María Jesús Montero. La petición de esta informa‐ ción viene de un investigador universitario que desarrolla un proyecto del Plan Nacional de Investigación, a su vez finan‐ ciado por el Ministerio de Cien‐ cia e Innovación. Según justifi‐ ca, su requerimiento de infor‐ mación llegaba a raíz de indi‐ cios sobre el uso indebido de las ayudas comunitarias: "Te‐ nemos datos de OLAF y la Fis‐ calía Europea que indican que existen ya investigaciones abiertas sobre posibles casos de corrupción y fraude en la gestión de los fondos del MRR para España", explicaba. "Tenemos datos de OLAF y la Fiscalía Europea que indican que existen investigaciones abiertas sobre posibles casos de corrupción y fraude"
Sin embargo, el Ministerio de Hacienda hizo caso omiso a la petición de este académico, lo que le llevó a reclamar dicha información al amparo de la Ley 19/2013 de Transparencia, Acceso a la información públi‐ ca y buen gobierno (LTAIBG). Dicha ley de hace ya más de una década se creó, entre otras razones, como medida de prevención de la corrup‐ ción, que por aquel entonces asolaba a España tras desta‐ parse diversos casos de co‐ rrupción que afectaban a los dos principales partidos políti‐ cos y varias administraciones públicas.
Sin embargo, tras el apercibi‐ miento que hizo el CTBG al Mi‐ nisterio de Hacienda, este optó por mantener oculta la infor‐ mación. Pese a que el peticio‐ nario pedía datos globales y no personalizados para su pro‐ yecto universitario, desde la IGAE se justificó este rechazo a dar la información por el me‐ noscabo que podría provocar la publicación de los datos: "el conocimiento de los datos so‐ licitados podría incidir negati‐ vamente en la eficacia de las actuaciones administrativas desarrolladas o a desarrollar en materia de prevención y lu‐ cha contra el fraude a los in‐ tereses financieros de la Unión Europea".
Pero el CGTB no admite los ar‐ gumentos de Hacienda. Trans‐ parencia resolvió el pasado 26 de febrero que la reclamación debía ser estimada. Según concluye, "no se alcanza a comprender en qué medida el conocimiento de los meros da‐ tos relativos a las denuncias de fraude y corrupción, investi‐ gaciones abiertas, denuncias remitidas a la Fiscalía, así co‐ mo el eje, palanca, componen‐ te o medida con las que di‐ chas denuncias se encuentran relacionadas -dado que es ese y no otro el contenido de la so‐ licitud- puede suponer obstruc‐ ción o perjuicio para las tareas de investigación, ni en qué me‐ dida el conocimiento público de las mismas podría incidir negativamente en la eficacia de las actuaciones administra‐ tivas desarrolladas o que se van a desarrollar en materia de prevención y lucha contra el fraude". "Las genéricas afirma‐ ciones realizadas por el ór‐ gano requerido a este respec‐ to, están lejos de aportar una justificación expresa y detalla‐ da en los términos exigidos por la doctrina de este Conse‐ jo y la jurisprudencia del Tribu‐ nal Supremo", añade.
"Las genéricas afirmaciones realizadas por el órgano reque‐ rido están lejos de aportar una justificación en los términos exigidos", dice CTBG
"El acceso a la información so‐ licitada entronca directamente con los fines de transparencia de la actuación de los poderes públicos a los que sirve la LTAIBG en la medida en que permite conocer cómo se ges‐ tionan los fondos públicos y las actuaciones adoptadas pa‐ ra fiscalizar la plena observan‐ cia de la normativa estatal y europea aplicable", señala el CTBG.
Por todo lo anterior, la institu‐ ción presidida por José Luis Rodríguez Álvarez insta a Ha‐ cienda desvelar el número de denuncias de fraude y posible corrupción recibidas por el SN‐ CA; el número de denuncias re‐ mitidas a la Fiscalía española o europea; el número de inves‐ tigaciones abiertas y desarro‐ lladas por el SNCA y con qué eje, palanca, componente y, a ser posible, medida del MRR se encuentran relacionadas las denuncias.
El Confidencial se puso en contacto con el Ministerio de Hacienda para conocer si ya se había dado cumplimiento a la resolución y cuáles eran los datos considerados por Trans‐ parencia de interés público, pe‐ ro fuentes oficiales de la vice‐ presidencia primera no han da‐ do respuesta.
En pleno caso Koldo El requerimiento frente a Ha‐ cienda se da en pleno caso Koldo, en el que se investiga el posible mal uso de dinero pú‐ blico para la compra de mas‐ carillas por parte de diversas administraciones públicas que habría motivado el cobro de mordidas. El caso afecta tanto al Gobierno central como a otras administraciones territo‐ riales. A finales de febrero, la Comisión Europea señaló que estaba en contacto con el Mi‐ nisterio de Hacienda para de‐ terminar si había fondos euro‐ peos involucrados en el caso Koldo. Por ello, Bruselas remi‐ tió la información a la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (OLAF).
"La Comisión dará todos los pasos necesarios para prote‐ ger el presupuesto de la UE y tiene tolerancia cero contra el fraude", aseguró a EFE un por‐ tavoz del Ejecutivo comunita‐ rio. Añadió que Bruselas "está en contacto estrecho con la autoridad nacional de gestión", es decir, el Ministerio de Ha‐ cienda, para "determinar si hay fondos europeos" involucra‐ dos.