Nueva sentencia del Mercantil número 2
● El mandato judicial es casi calcado al de este juzgado de junio de 2023 y será recurrido ante la Audiencia Provincial
Nuevo capítulo de la guerra accionarial y judicial en la que andan metidos los dos grandes frentes del Sevilla: de una parte el consejo que encabeza José María del Nido Carrasco y de otra la oposición que lidera José María del Nido Benavente. Las partes le dan una lectura positiva porque el juez vuelve a hacer como Pilatos y se lava las manos con matices. Por un lado le da la razón a Del Nido padre al reconocerle que debería haber podido votar la remoción del consejo de administración en la Junta Extraordinaria del 27 de julio de 2023 sin atender al derecho de las minorías. Y la directiva sevillista se ve triunfadora en parte pues rechaza la impugnación del actual consejo.
La sentencia es casi idéntica a la dictada por este propio Juzgado Mercantil número 2 de Sevilla tras la demanda que presentó Del Nido Benavente contra el consejo del Sevilla impugnado el acuerdo que rechazó el cese del consejo en la Junta General Ordinaria anterior. Y ha ocurrido lo mismo tras la demanda contra la resolución de la Extraordinaria que solicitó el ex presidente a tal efecto y que se celebró el pasado verano.
El magistrado vuelve a entender que no hay base jurídica suficiente para anular la decisión de aquella Junta Extraordinaria en la que Del Nido no pudo votar a favor del cese del consejo y este puede seguir ejerciendo. Sin embargo, sí reconoce que el voto del máximo accionista es legítimo. En realidad es otro triunfo parcial para Del Nido, que logra así más artillería para volver a la carga sobre la legitimidad del actual consejo, que entiende en cambio que el juez le permite seguir mandando en el Sevilla. Pero habrá recurso a la Audiencia Provincial, que será la que dictamine. En todo caso, puede llegar incluso al Tribunal Supremo.
La defensa del Sevilla, llevada por Alberto Pérez-Solano, director de los servicios jurídicos del club y su socio en MA Abogados Lucas Fernández de Bobadilla, volverán a hacer una interpretación triunfal en parte porque el consejo no es cesado de forma judicial. Mientras que la defensa de Del Nido, llevada por José Manuel García-Quiles y Ricardo Astorga, entenderán que la legitimidad del voto del ex presidente está de nuevo reconocida y con ello podrán seguir intentando tumbar el consejo.
Al ser recurrible por ambas partes es seguro que será recurrida ante la Audiencia Provincial. Quiere decir esto que volverá a alargarse otro capítulo judicial de la larguísima guerra en el Sevilla en su enésimo capítulo.