CHIVITE PLANTEA QUE REGANTES CEDAN AGUA PARA LLEGAR A LAS 21.522 HECTÁREAS EN LA RIBERA
● Dice que en 15 años la primera fase del Canal ha consumido cada año 140 de los 200 hm3 concedidos ● Propone estudiar la dotación de agua, “un derecho que igual puede convertirse en privilegio”
– El consejero de Cohesión Territorial, Óscar Chivite, indicó ayer que la segunda fase del Canal de Navarra incluirá “todas las hectáreas que se puedan” sin citar el máximo de hasta 21.522 contempladas en el proyecto. Así respondió al parlamentario de EH Bildu, Adolfo Araiz, quien explicó que con la actual concesión de agua del embalse de Itoiz al Canal por parte de la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE) –340 hm3– y la dotación de agua por hectárea para
PAMPLONA
cada regante, 6.400 m3/ha, únicamente pueden regarse 15.300 hectáreas en la Ribera. De su intervención, se deduce que el consejero planteó que los regantes de la primera fase acepten ceder agua a la segunda fase para llegar a las 21.522 hectáreas. Para ello, se basó en “la realidad de los datos”, dijo: “El consumo histórico de la primera fase desvela que anualmente se han utilizado 140 de los 200 hectómetros cúbicos de agua concedidos. Hablamos de un tema de solidaridad, el mantener ese derecho –el de los regantes en materia de dotación de agua– igual puede llamarse privilegio si el sobrante no se transforma en riqueza”.
Además, justificó los retrasos de los hitos de la segunda fase del Canal por los periodos electorales, entre los motivos. “La actualidad política no ha ayudado”, insistió. Adelantó que Canasa ha remitido a la CHE este lunes la contestación a las alegaciones presentadas en el proceso de exposición pública del proyecto constructivo.
Ahora esta última debe confeccionar el expediente sobre esta materia para entregar al Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico para que, a su vez, este tramite la declaración de impacto ambiental. Reconoció que hay que realizar un nuevo cronograma para marcar nuevas metas temporales.
El consejero manifestó que debe actualizarse la comisión de seguimiento Navarra-estado para establecer el modelo de financiación del Canal. Un 50% va a ser asumido por el Estado y por Navarra. De esta mitad,
RETRASO POR LAS ELECCIONES
el 60% corresponde al Gobierno de España y el 40% a la Comunidad Foral. La otra mitad debe ser costeada por los usuarios. “En el primer trimestre del próximo año abordaremos el mejor modelo económico para los usuarios”, dijo.
Chivite no señaló ninguna fecha sobre licitación e inicio de la construcción de la segunda fase. Solo remarcó que el próximo año comenzarán las obras sin especificar cuándo. Sin embargo, subrayó que “es un reto político y personal iniciar esta infraestructura para llevar agua de calidad a la Ribera, porque favorece el desarrollo económico y social, vertebra el territorio y es un bien valioso ante el cambio climático”.
Miguel Bujanda (UPN) señaló que “María Chivite mintió al decir que la obra se iba a licitar en 2023” como luego lo recordó Javier Esparza en una nota. Javier Lecumberri (PSN) reiteró el compromiso de la presidenta del Gobierno con este proyecto y que se va a hacer
LAS INTERVENCIONES
lo más rápido posible. Adolfo Araiz (EH Bildu) repitió que la Ribera necesita agua de calidad para uso industrial y de boca, pero no para regadío, ya que hay casi 39.000 hectáreas activas. Además, insistió en que “tal como está actualmente configurado el proyecto, no hay agua suficiente para regar 21.000 hectáreas, sino 15.000”.
Pablo Azcona (Geroa Bai) negó que exista una paralización de esta infraestructura y contestó a Óscar Chivite que en 2019 el proyecto del Canal no estaba ralentizado porque entre 2015 y 2019, se realizó un estudio de alternativas de la segunda fase y se llevaron a cabo obras en la ampliación de la primera fase. Y detalló que quedan por definir cuántas hectáreas van a regarse en la Ribera y el modelo de financiación. Irene Royo (PPN) se mostró preocupada de cómo se va a desarrollar la obra del Canal para la Ribera, y culpó al Gobierno de Navarra del retraso de esta infraestructura.
Daniel López (Contigo/zurekin) recordó que son críticos con el Canal, pero reconoció que esta obra está llena de retrasos por la reestructuración del proyecto, entre otras causas. “La construcción de la segunda fase está dentro del acuerdo programático”, puntualizó para tranquilizar al parlamentario regionalista Bujanda. A Contigo/zurekin le inquieta el modelo de financiación y el cronograma de esta infraestructura. Por último, Emilio Jiménez (Vox) apoyó el Canal para abastecer de agua a la Ribera.