Bronca política por el traslado a La Peineta
La CAM y el Ayuntamiento se culpan del retraso
El Ayuntamiento de Madrid reconoció ayer su error en el expediente del estadio de La Peineta que puede retrasar el traslado del Atlético pero, destaca, fue sólo de transcripción y no existe razón para que la Comunidad no apruebe definitivamente el proyecto. Hoy a las 08:30 celebrará una comisión municipal de Urbanismo y un Pleno extraordinario para subsanarlo.
El error, detalla el Ayuntamiento fue una “errata de transcripción en el expediente de modificación puntual del Plan General en el ámbito del Estadio aprobado el 29 de noviembre. Por ello acordó añadir al citado expediente una diligencia de error y envió el expediente a la Comunidad el 2 de diciembre”.
“Lo detectado en el expediente no es un error de cálculo. Se produjo al trasladar la cifra del Incremento de Edificabilidad Lucrativa de uso deportivo privado al Informe de Alegaciones. En el párrafo en el que se explica el cálculo de las cesiones (folio 2.837), se transcribió “151.000” en lugar de la correcta “151.500”. Como consecuencia, las superficies dotacionales calculadas presentan una desviación no significativa (del 0,1% y el 0,3%). La errata sólo aparece en ese texto explicativo. La edificabilidad lucrativa consignada en otros apartados más específicos es la correcta: 151.500 m2”, detallaba.
“En la propia diligencia de error, el Ayuntamiento indica que, de no incluirla de manera directa en el expediente, sea el propio Consejo de Gobierno de la Comunidad quien, en el momento de la aprobación definitiva, corrija los errores de transcripción detectados en los folios afectados del documento. No es excepcional que se produzcan errores materiales en los expedientes, y que, una vez introducida la fe de erratas, se den por buenos o se realicen correcciones de oficio”.
Calvo. El delegado madrileño de Desarrollo Urbano Sostenible (DUS), José Manuel Calvo, ayer mostraba su sorpresa ante el movimiento de la Comunidad. “No entendemos esta voluntad de la Comunidad de poner trabas, dificultar e impedir que este expediente pueda seguir su curso, en vez de facilitar”, dijo. “No entendemos esa traba, ese palo en la rueda que ponen a este expediente que es tan importante para los madrileños y para un club como el Atlético”, añadió. Calvo remarcó, además, que este proyecto se aprobó en 2008 pero “hasta septiembre de este año no hubo un acuerdo con la Comunidad para poder tramitar el expediente de manera adecuada”.
Diferencias El Consistorio habla de errata y la Comunidad de error sustancial