Z lex atentát je lex Fico, napísali paškvil
Zákon je už v parlamente, a ak pôjde všetko podľa plánov, schvália ho už pred prázdninami
Po týždni, čo vláda schválila súbor opatrení ako reakciu na atentát na Roberta Fica, možno pokojne vyhlásiť, že Robert Kaliňák spolu s Tiborom Gašparom napísali paškvil.
Lex atentát kritizuje opozícia, generálny prokurátor, ombudsman, samosprávy, advokátska komora a súdna rada už po výmene svojho vedenia vyhlásila, že nevidí dôvod na skrátené legislatívne konanie bez predchádzajúcej diskusie, a vyzvala vládu, aby materiál rovno stiahla.
Ešte nie je uzavreté, či napísať takýto zlý zákon bol autorský zámer, ako priškrtiť demokraciu, ktorý chceli schovať za pekné slová o spoločenskej diskusii, alebo neprofesionalita alebo sčasti jedno aj druhé, ale aj vzhľadom na nevysvetliteľnú potrebu vybaviť to do pár dní je nedôvera na mieste.
O lex atentáte už rokuje parlament, a ak všetko pôjde podľa plánu, koaličná väčšina ho schváli ešte pred letnými prázdninami.
Otvorené je len, či si Robert Kaliňák s Tiborom Gašparom nechajú poradiť, vyhodia z predloženého zákona tie najväčšie nehoráznosti, ktoré môžu naraziť aj na Ústavnom súde, alebo sa detailmi odmietnu obťažovať.
Lex atentát, ktorého cieľom je posilniť bezpečnosť, možno zhruba rozdeliť na tri oblasti a každá jedna je problematická.
1. Zhromaždenia. Hlavnou zmenou má byť zákaz zhromaždení pred domami politikov, ale aj tých ľudí, keď sa protest týka ich povolania. Ide o ambíciu, pre ktorú majú porozumenie aj opozičné strany; problém je v tom, že zákon je formulovaný tak, že sa dá ľahko zneužiť a, naopak, je ťažko vykonateľný.
Jedna vec je pochopiteľná nemožnosť protestovať pred Bonaparte či kričať pod bytom lekára, ktorý lieči ľudí infikovaných covidom, druhá, či to znamená, že ak politik býva na námestí, nebude už možné naň zvolať zhromaždenie.
Lex atentát ide pritom ešte ďalej – stačí, že traja ľudia bývajúci blízko miesta protestu budú namietať narušenie pokoja, obec bude môcť zhromaždenie zakázať. Platí to aj o protestoch, ktoré si konkurujú a konajú sa v rovnaký deň a v rovnakom čase.
Inými slovami, nie je jasné, na základe akých presných kritérií bude môcť obec zhromaždenie zakázať, ale ak sa spätne zistí, že sa obec rozhodla zle, môže dostať pokutu, hoci ani nie je jasné, čo to znamená zle sa rozhodnúť.
2. Jednotlivec. V zákone sú aj opatrenia namierené proti jednotlivcom. Pôvodné znenie lex atentátu umožňuje, aby polícia pri prešetrovaní online priestupku mohla zasiahnuť do telekomunikačného tajomstva a takto získať súkromné údaje konkrétnej osoby.
Dnes v trestnom konaní je na to potrebný súhlas sudcu, po novom pri online priestupku by mal stačiť súhlas prokurátora.
To už zdvihlo zo stoličky aj Maroša Žilinku, podľa ktorého ide o neprimeraný zásah do základného práva na súkromný život. V liste adresovanom poverenému predsedovi parlamentu Petrovi Žigovi pripomína, že prokurátor nemá čo dávať takýto súhlas, keďže ten len preskúmava, či sa v konaní o priestupkoch koná podľa zákona.
Kaliňák s Gašparom, ktorí chodia do relácie k extrémistovi Bombicovi a jeho vulgárnu šikanu na internete doteraz bránia slobodou slova, takisto zrazu chcú, aby sa za nenávisť na internete platili pokuty. S tým, že ak ju dotyčný nezaplatí, z priestupku sa stane trestný čin.
3. Robert Fico. No a potom je tu téma, ktorá je vecou srdiečka. Doživotná renta pre premiérov a predsedov parlamentu, ktorú Kaliňák s Gašparom naformulovali tak, aby mal na ňu nárok len predseda Smeru a nikto iný.
Dá sa baviť o konkrétnych detailoch, ktoré môžu pomôcť zvýšiť bezpečnosť politikov i iných exponovaných osôb, ale lex atentát ako celok nemá nič spoločné s útokom na Roberta Fica ani nepomôže tomu, aby sa podobný útok v budúcnosti nezopakoval.
Ak je to len amatérčina, Kaliňák s Gašparom po kritike zákon upravia do civilizovanej podoby. Ak nie, nie je o čom lamentovať, pôjde o úmysel zneužiť atentát na upevnenie moci. Môžeme tipovať.*
Ešte nie je uzavreté, či napísať takýto zlý zákon bol autorský zámer, ako priškrtiť demokraciu, ktorý chceli schovať za pekné slová o spoločenskej diskusii, alebo neprofesionalita alebo sčasti jedno aj druhé, ale aj vzhľadom na nevysvetliteľnú potrebu vybaviť to do pár dní je nedôvera na mieste.