Avalan un nuevo modelo
Alumnos apoyan la matrícula ajustada a los ingresos Pero persisten dudas sobre cómo se implementaría
La posibilidad de sustituir el sistema de matrícula actual en la Universidad de Puerto Rico (UPR) por uno ajustado a los ingresos o nivel socioeconómico de sus estudiantes parece tener el favor de ese sector, a juzgar por los resultados de una encuesta realizada en el recinto de Río Piedras.
Ahora bien, la gran interrogante que impera, tanto en alumnos como en los demás sectores de la comunidad universitaria, es cómo se implementaría este nuevo modelo a partir del año académico 2015-2016, ya que supondría un cambio radical en los procesos de admisión al principal centro docente del país.
“Esa respuesta no la tenemos todavía. Lo primero que hay que hacer es buscar los datos y las estadísticas empíricas para luego establecer los distintos subsidios al crédito por recinto y disciplina”, indicó ayer el presidente del segundo Comité Asesor de Financiación Institucional (CAFI II), Edgar Resto, al recordar que ese ente le entregará en diciembre a la Junta de Gobierno de la UPR su informe con recomendaciones.
A grandes rasgos, Resto explicó que bajo el sistema de matrícula ajustado a los ingresos, el subsidio del Fondo General al crédito de la UPR variaría por recinto y disciplina, cosa que no ocurre hoy día. En la actualidad -y aunque la Junta de Gobierno reconoce que los costos son distintos en cada campus-, los universitarios pagan la misma cantidad por crédito: $55 a nivel subgraduado y $137 a nivel graduado.
Pero todo apunta a que los estudiantes son conscientes de esa disparidad. Hace dos años, el Consejo General de Estudiantes del recinto de Río Piedras consultó al estudiantado sobre qué tipo de matrícula preferían. El 41% de los participantes expresó su apoyo a una matrícula gratuita versus un 23% a la matrícula ajustada a los ingresos, un 17% a la dotación convertible (el alumnos repaga la inversión invertida en ellos) y un 13% al sistema actual. Del 6% restante no se tienen datos o no expresó preferencia. LIBRE ACCESO. “Esta es una propuesta histórica, que lleva años considerándose y planteándose como portaestandarte de la Unión de Juventudes Socialistas (USJ). Nuestra propuesta siempre hace hincapié en que la matrícula ajustada a los ingresos debe servir para que los hijos y las hijas de la clase trabajadora y los pobres del país tengan acceso a la UPR. Es una propuesta dirigida a que haya apertura real de la UPR a esos sectores”, declaró Caroly León, portavoz de la USJ.
“Es bien importante tener claro qué se está discutiendo sobre este tema, tanto en el CAFI II como en la Junta de Gobierno, para saber qué se propondrá al final. También es importante que se hagan públicos los documentos e informes que se discutan”, agregó León, quien destacó que la USJ ha propuesto una matrícula ajustada a los ingresos -al menosdesde 1974.
Por su parte, el presidente de la UPR, Uroyoán Walker, y el presi- dente de la Junta de Gobierno, Jorge Sánchez, dijeron ayer -por separadoque la matrícula ajustada al presupuesto supone un modelo “justo”, que permitiría que más jóvenes estudien la institución.
“Es un método alterno, pero sería más justo para todos los puertorriqueños. Hay que ver cómo se hace operacionalmente. Es un reto que estoy dispuesto a asumir”, dijo Walker. “Es un concepto interesante que se ha aplicado en otras universidades del mundo. Si es conveniente para los estudiantes y se puede hacer de forma simple, sería justo para una sociedad como la nuestra en la que hay tanta desigualdad”, añadió Sánchez.
Entretanto, el sociólogo Roberto Mori, excatedrático del recinto de Humacao, sostuvo que la matrícula ajustada a los ingresos podría ser beneficiosa en momentos de crisis económica como los que vive el país en la actualidad. Resaltó, sin embargo, que el nuevo modelo no puede redundar en impedimentos para que los universitarios escojan qué y dónde estudiar. “Habría recintos más caros que otros, pero ese libre acceso se tiene que salvaguardar”, dijo.
En términos similares se expresó el antropólogo Jorge Duany, excatedrático del recinto de Río Piedras, quien destacó “la importancia” de que el nuevo modelo, si se concreta, se implemente de manera sencilla para que no añada más burocracia.