Renomowana kancelaria

nienie jego decyzji i o zwrot pieniędzy wraz z ustawowymi odsetkami. Te ostatnie są wysokie – wynoszą bowiem 13 proc. w skali roku. Pawła W. skazano cztery lata temu. To oznacza, że każda kwota, zapłacona na podstawie wydanej przez niego decyzji, powinna zostać zwrócona z odsetkami za cztery lata. Gdy W. wydawał decyzje, my alarmowaliśmy, że jeśli sprawa wyjdzie na jaw, to szereg podatników skieruje sprawę do sądu i pieniądze oddać trzeba będzie z odsetkami, a więc państwo straci – mówi cytowany wcześniej funkcjonariusz wywiadu skarbowego. – Jednak w UKS panowało przekonanie, że sprawę zamiecie się pod dywan, a o skazaniu Pawła W. nikt się nie dowie.

Po kilku miesiącach Paweł W. przestał pracować w stołecznym Urzędzie Kontroli Skarbowej. Jego obowiązki (w tym nadzór wywiadu skarbowego) przejęła inna osoba. W. po odejściu z pracy założył na warszawskim Wilanowie renomowaną kancelarię doradcy podatkowego. Na stronie internetowej napisał o sobie, iż „Współorganizował wywiad skarbowy, był inspektorem kontroli skarbowej. W Ministerstwie Finansów pełnił obowiązki zastęp- cy dyrektora Biura Dokumentacji Skarbowej, później jako radca ministra w Departamencie Kontroli Skarbowej koordynował pracę kluczowych wydziałów kontrolnych. Ostatnio pełnił funkcję wicedyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Warszawie”.

W ofercie firmy Pawła W. czytamy, iż kancelaria „specjalizuje się w obsłudze postępowań podatkowych i kontrolnych prowadzonych przez organy podatkowe, kontroli skarbowej i celne. Reprezentuje klientów w postępowaniu przed tymi organami oraz przed sądami administracyjnymi”. Mamy więc do czynienia z nietypową sytuacją: oto wysoki rangą urzędnik administracji podatkowej – mający przez lata dostęp do tajnych informacji wywiadu skarbowego – po odejściu z pracy z powodu skazania za przestępstwo – zakłada działalność gospodarczą, która zajmuje się doradzaniem podmiotom prawa handlowego mającym do czynienia z organami kontroli skarbowej. Jednym z warunków koniecznych do uzyskania wpisu na listę doradców podatkowych jest „nieskazitelny charakter” i dawanie rękojmi (swoim dotychczasowym zachowaniem) prawidłowego wykonywania zawodu doradcy podatkowego – napisała nam Joanna Polańska- -Solarz – rzeczniczka Krajowej Izby Doradców Podatkowych. W sprawie Pawła W. organy skarbowe zachowują zaskakujące milczenie. Jednak nie jest ono dobrą metodą. Podatnicy, którzy poczują się skrzywdzeni decyzjami Pawła W., mogą występować do sądu o ich unieważnienie i zwrot nałożonych na nich kar wraz z wysokimi odset- kami. Czy wówczas UKS również będzie udawał, że sprawy nie ma?

PS Paweł W. nie odpowiedział na wysłane do niego pytania i odmówił rozmowy z dziennikarzem „Angory”. Na pytania w jego sprawie nie odpowiedziało również Ministerstwo Finansów.