“Ningún Estado se atreve a usar la fuerza para entrar a una embajada”
La experta enfatiza que Ecuador violó sin justificación una norma fundamental del derecho internacional, lo que evidencia un deterioro en el respeto entre los países de la región.
La incursión de las fuerzas ecuatorianas en la embajada mexicana en Quito debe ser abordada como una violación del derecho internacional que no se puede repetir, enfatiza Elizabeth Salmón, experta en derecho internacional.
— ¿Cómo considera el derecho internacional una incursión de este tipo?
Es una clara violación de una de las normas principales y más antiguas del derecho internacional, que es el respeto de las relaciones diplomáticas y consulares. Esta forma de relacionarsedelosestadosconstituyela manifestación más clara de una relacióndecooperacióninternacional, de amistad, de un trabajo en conjunto, el mismo que se quiebra a través de un acto como el ocurrido la noche del viernes.
— ¿Recuerda algo similar en la región?
Una de las normas que mayor respeto tienen es la de resguardar la inviolabilidad de la sede diplomática. No hay un antecedente de este tipo en que un Estado receptor o un Estado territorial ingrese con el uso de la fuerza a la sede del Estado acreditante. Es algo completamente inusitado en el derecho internacional.
— ¿Qué pasa en este caso con el respeto del derecho al asilo?
Es una obligación entre los Estados respetar el asilo diplomático, aunque no estén de acuerdo. Ningún Estado se atreve a usar la fuerza armada para entrar a una embajada. Pensemos en el caso de Julian Assange, que fue asilado en la Embajada de Ecuador en el Reino Unido. Al Reino Unido jamás se le ocurrió ingresar por la puerta y sacar a Assange de la Embajada de Ecuador. Son las reglas de comportamiento elemental en Estado soberano.
— ¿Qué nos dice esto del gobierno de Noboa en Ecuador? Creoquehayundeteriorodelrespetoentrenuestrospaíses.lovemosen los presidentes que se insultan. Hay unadescomposiciónmuyllamativa de este respeto a la norma fundamental. Esto no quiere decir que no existaestanormayquemayoritariamente no sea cumplida en el marco del derecho internacional, sino que las excepciones que antes eran muy raras,sehanvistoenlosúltimosdías.
— México ha anunciado que llevará el caso ante la Corte Internacional. ¿Qué consecuencias puede tener eso?
Es evidente para el observador jurídico que Ecuador ha violado una norma fundamental del derecho internacional de las relaciones diplomáticas. Esto va a generar no solo consecuencias en el ámbito de la Corte Internacional de Justicia, sino también en tres niveles: la vida cotidiana de los ciudadanos mexicanos y ecuatorianos que residen en ambos países, las relaciones bilateralesyladinámicamultilateral.
— ¿Qué clase de precedentes deja esto, sobre todo cuando la región enfrenta crisis democráticas en países como Venezuela, Nicaragua y Cuba?
Es un precedente muy peligroso, muy desestabilizante, y que no debería sentar las bases para ningún tipo de justificación de medidas similares futuras.