Acepar no ejecutó millonaria póliza
El contrato Acepar-Vetorial incluía una póliza de fiel cumplimiento y preveía la rescisión, si la locataria incumplía el pago de cuotas o la inversión. Se dieron ambas cosas, pero no se ejecutó el seguro. No se conoce la firma aseguradora, pues el interve
Suman y siguen las irregularidades en torno a la partida de Vetorial SA, que desde el 2014 explotaba la planta de Acepar. De acuerdo al contrato de arrendamiento, que en principio fue por 10 años y luego extendieron a 20, se tenía una póliza de fiel cumplimento por US$ 10 millones que debía estar vigente hasta el año 2016 o hasta que la empresa logre la producción de 10.000 toneladas de varillas al mes.
Asimismo, el documento incluía otra póliza de fiel cumplimiento por US$ 5 millones, como cláusula penal por el incumplimiento de pagos mensuales, fijados en US$ 400.000, “pudiendo ejecutar la misma sin mayor necesidad de formalidad”.
La documentación a la que accedió nuestro diario indica que la falta de pago de dos o más meses de alquiler, previa intimación, habilitaba al locador (Acepar) a rescindir el contrato y demandar el cobro de la póliza de fiel cumplimiento. También el incumplimiento de las obligaciones de inversiones y mejoras, previa intimación por escrito, habilitaba a dicha rescisión (ver facsímil).
Con Vetorial se produjeron ambas situaciones, tanto la falta de pago de las cuotas de arrendamiento como el incumplimiento en la inversión acordada, de US$ 20 millones en 18 meses. Pese a ello, llamativamente no ejecutaron la póliza. Nuestro diario llamó ayer al interventor judicial de Acepar, Ing. José Luis Vinader, para consultarle el nombre de la empresa aseguradora contratada por Vetorial, pero no respondió (celular terminación 104).
En este caso tampoco hubo intervención de otras instituciones del Estado. Por ejemplo, se desconoce la participación de la Procuraduría General de la República, teniendo en cuenta que el entonces procurador, Roberto Moreno, fue uno de los firmantes del contrato de arrendamiento. Lo que sí se conoce es que Vetorial recibió “colaboraciones” de parte de varias instituciones públicas, incluyendo la ANDE, que pese a una deuda de US$ 1,5 millones, no le cortó el suministro eléctrico.
En un reciente comunicado, Vinader había dicho que Vetorial aducía una caída de los precios de varillas a nivel internacional y el ingreso del producto importado en situación de dumping. Así también, en más de una ocasión, el entonces presidente de Vetorial, Gustavo Correa, alegaba que la planta estaba en peores condiciones que las previstas.
Sin embargo, el inciso 1 de la cláusula tercera del contrato señalaba que el locatario declaró haber recibido la planta conforme al estado en que se encontraba en ese momento, de lo cual se dejó constancia en el anexo IV, y se comprometía a devolverla tras el fenecimiento del contrato, como mínimo, con una capacidad de producción de 10.000 toneladas mensuales. La brasileña no llegó a pasar de 4.500 toneladas y, según los datos, hubo meses en que apenas logró unas 3.000 toneladas.