– Det kan gå bra til slutt for Jan Bokn og naustet

STAVANGER: Utvalg for by- og samfunnsutvikling skal ta stilling til klagen på naustet til den båtavhengige sauebonden på Sør-Bokn

10. desember.

Innstillingen fra kommunedirektør Per Kristian Vareide er å avslå klagen og sende den til Fylkesmannen i Rogaland for endelig behandling.

– Dette ser godt ut. Vi var spent på innstillingen, det går ofte prestisje i slike saker der kommuneadministrasjonen holder fast på sitt. Men her konkluderer kommunedirektøren at naustet er nødvendig for stedbundet naering, slik vi har sagt hele tiden. Dermed ligger det til rette for det kan gå bra til slutt for Jan Bokn, sier Jon Olav Runestad

Tomatbonden på Fogn er Appolitiker i kommunedelen Finnøy og en av støttespillerne til 82 år gamle Jan Bokn.

Ulovlig byggetillatelse?

Den båtavhengige sauebonden har cirka 80 dyr som beiter på flere øyer og holmer. Jan Bokn argumenterer med at gården trenger naustet i forbindelse med saueholdet. Han bruker småbåt når han minst annenhver dag ser etter dyrene.

Spørsmålet er om naustet er en nødvendig del av gårdsdriften?

UBS-utvalget er enig at naustet er viktig for gårdsdriften. Antallet dyr og bruk av beite på veiløse øyer og holmer, gjør dette driftsopplegget så spesielt at naust og båt må inngå som en naturlig del, heter det i vedtaket som ble fattet i oktober.

Dette vedtaket ble påklaget av en hytteeier, som har to båter liggende fortøyd til en brygge kloss i naustet. I august inngikk sauebonden en avtale i forliksrådet som gir hytteeieren eksklusiv bryggerett ved naustet.

Hytteeieren stilte spørsmål ved både gyldigheten og lovligheten av det enstemmige UBS-vedtaket i september om å la naustet stå. Han argumenterte blant annet med at byggesaken er endelig avgjort av Fylkesmannen i Rogaland (som heter Statsforvalteren fra årsskiftet).

17 vedlegg unntatt

En annen hyttenabo, Reidar Maaseide, har også engasjert seg på vegne av Jan Bokn.

– Vi ønsker at det skal vaere gårdsdrift på Sør-Bokn, det ønsker samfunnet også. Da kan ikke samfunnet torpedere naustet til Jan Bokn når han er helt avhengig av båt, sa Maaseide til Aftenbladet i oktober.

Klagen inneholder ingen nye, avgjørende momenter i saken, konkluderer kommunedirektør Per Kristian Vareide. Det er 17 vedlegg i saken som er unntatt offentlighet.

Stridens kjerne er om bruken av naustet faller inn under begrepet «stedbundet naering», og om det dermed er oppført i samsvar med LNF-formålet i kommuneplanen. Dette er tilfelle hvis bygningen er nødvendig i forbindelse med utøvelse av landbruksnaeringen, ifølge regjeringens veileder Garden som ressurs. Veilederen sier at det er opp til kommunen å vurdere i hver enkelt sak.

UBS-utvalget har bestemt at naustet er stedbundet naering.

– Det er kommunen som bestemmer hvilke tiltak som er i tråd med stedbundet naering etter en konkret vurdering. Kommunedirektøren har i vurderingen av denne klagen lagt avgjørende vekt på kommunens (UBS-utvalgets, red.anm.) vurdering og konklusjon ved behandling av forrige klagebehandling av same sak, hvor det ble bestemt at naustet i dette tilfellet inngår i stedbundet naering, heter det i saksutredningen.