Hvorfor slipper SIAN til, men ikke Klimarealistene?
YTRINGSFRIHET: Med unntak av noen få innslag i uavhengige lokalaviser, er det nå nesten utelukkende Resett og Document.no som er villige til å bruke innspill fra Klimarealister. Betyr dette at alle som påpeker at det finnes andre sterke drivere til klimaendringer enn CO2, må finne seg i å kun bruke disse nettavisene?
Det skrives mye om ytringsfrihet i pressen etter sammenstøtene 22 august i Bergen mellom SIAN og motdemonstranter, og etter Debatten i NRK 10. september der SIAN fikk lov til å ytre seg.
Klassekampen kunne opplyse 9. september at muslimske teologer har invitert SIAN til debattmøte i Drammen 24 oktober for å søke bedre gjensidig forståelse. Begge parter skal ha samme antall publikummere. Det er beundringsverdig at slike møter er mulig å arrangere i vårt land!
Ytringer fra Klimarealistene finner man sjelden i dagsavisene og NRK. Det er kanskje ikke så rart når stortingsrepresentanter sammenlikner medlemmene med dem som tror at jorda er flat, og kaller de for klimafornektere.
Er det slik at de 24 medlemmene av klimarealistenes vitenskapelige råd, hvorav 18 tidligere professorer, 10 med doktorgrad og en nobelprisvinner i fysikk, ble halvt senile i det øyeblikk de gikk av med alderspensjon fra sine klimarelaterte fagområder ved diverse universiteter? Måten denne kompetansen blir behandlet på i pressen og det politiske Norge i dag, kan tyde på det.
Den 25 februar i år var Klimarealistene invitert til Debatten i NRK av Fredrik Solvang. Cicero og Bjerknessenteret var også invitert, men disse takket nei da de fikk vite at Klimarealister skulle delta. Kun få timer før sendetid besluttet NRK å kansellere debatten denne kvelden.
Med unntak av noen få innslag i uavhengige lokalaviser, er det nå nesten utelukkende Resett og Document.no som er villige til å bruke innspill fra Klimarealister. Betyr dette at alle som påpeker at det finnes andre sterke drivere til klimaendringer enn CO2, må finne seg i å kun bruke disse nettavisene, og derved bli assosiert med det ytterste høyre i det politiske landskap?
Er det farligere for Norge å la Klimarealister slippe til orde, enn å la SIAN få gjøre det?