Valgkomite-medlem avviser deltakelse i kupp
Medlem av valgkomiteen i Kristiansand Senterparti avviser at de la til rette for et kupp på årsmøtet. – Vi gjorde et forsøk på å fremme en leder som opptrer som nøytral, sier Asle Imeland.
Han er medlem av valgkomiteen som i innstillingen vraket sittende leder
Kjell Eirik Haavold og lanserte stortingsrepresentant Anja N. Abusland som ny leder til årsmøtet.
Etter årsmøtet og valget av Abusland, har det tatt fyr på nytt i partiet som har vært sterkt splittet i kommunedelingssaken.
Leder av valgkomiteen, Ole Johan Sverdrup, var ikke tilgjengelig torsdag. Derfor er det medlem Asle Imeland som kommenterer komiteens arbeid.
– Det var ikke akkurat en drømmesituasjon å være i valgkomiteen inn mot dette årsmøtet, sier han til Fædrelandsvennen.
– Men det er klart at som i alle andre partier, så er det fraksjoner med til dels steile fronter. Og i vårt parti så har det utgangspunkt i saken om kommunedeling.
PÅSTAND OM KUPP
Torsdag ble det klart at de tre styremedlemmene Espen Halvorsen, Grethe Holberg og Linda Therese Bøe har trukket seg.
I et brev betegner de det som skjedde på årsmøtet som et kupp, der medlemmer som ønsket å beholde storkommunen er blitt byttet ut med kandidater som ønsket deling.
Det reageres også på at Haavold ikke var innstilt til styret i det hele tatt, på tross av at han ønsket gjenvalg som leder.
– NØYTRAL LEDER
I den andre leiren avviser man et det skjedde et kupp, og at årsmøtet bare fulgte valgkomiteens innstilling.
– Vi gjorde et forsøk i valgkomiteen på å fremme en leder som opptrer som nøytral i denne saken. Vi har i tillegg vektet geografi, kjønn og valgresultatet i kommunevalget, sier Asle Imeland.
Kristiansand Senterparti gjorde et dårlig valg, og partigruppa ble redusert til to. Kommunedelingssaken skapte sterk intern strid, og får mye av skylda for hvordan det gikk.
Partiet var enig om å ønske en folkeavstemning, men delt i spørsmålet om hva resultatet burde bli.
– Vi var relativt kjappe med å spørre Anja om hun kunne tenke seg å bli innstilt som leder nettopp fordi hun opptrådte relativt nøytralt i kommunedelingssaken. Hun frontet tungt at hun ville ha folkeavstemning, men selv jeg vet ikke hva hun stemte, sier han.
– Valgkomiteen ønsket ikke et kupp, og jeg har vanskelig for å skjønne at det framstilles slik. Det er bare å se på hvordan vi vektet innstillinga vår, som også inneholdt et moment om hvor det enkelte styremedlem sto om kommunedeling.
Kjell Eirik Haavold gikk ut i Fædrelandsvennen i valgkampen og var tydelig på at han var imot en deling. Samtidig hadde medlemmer som ønsket deling gjort det offentlig kjent hva de mente.
– SPISELIG – Hvorfor droppet dere Haavold helt fra innstillinga?
– Det kommer fram av vektinga vi gjorde. Så var vi spent på om innstillinga kom til å føre til reaksjoner. Vi ante ikke hvordan den ville bli oppfattet, og vi vurderte i forkant om dette ville være greit for den ene eller den andre siden. Vi trodde at den var spiselig for begge sider.
– Var det ikke naivt å tenke det? – Nei, jeg tenker at dette er demokratiets natur. Det er årsmøtet som er suverent til å avgjøre dette, ikke valgkomiteen. Så vi var spente på hvordan årsmøtet ville lande denne innstillinga.
I komiteen satt også den nyvalgte lederen Anja N. Abusland, men Imeland sier at hun forlot komiteen da hun sa seg aktuell for ledervervet.
– All diskusjon etter det var kun mellom meg og Ole Johan Sverdrup. Vi var i realiteten bare to stykker i komiteen, og balansert i forhold til saken om kommunedeling.
I brevet skriver de tre utmeldte at de ikke har tillit til jobben valgkomiteen har gjort.
– Det får stå for deres egen regning. Vi har gjort så godt vi kan, sier Asle Imeland.