Aktor vil ha fem års forvaring for voldstiltalt
– Det er fare for nye, alvorlige voldsforhold hvis han bare dømmes til ubetinget fengsel, sa statsadvokat Benedikte Høgseth om den tiltalte bergensmannen.
orjan.torheim@bt.no
Den grove voldssaken fra sommeren 2018 hadde onsdag sin tredje og siste dag i Bergen tingrett.
Brudd i begge armene Hovedpersonene i saken, tiltalte og fornærmede, har kommet med vidt forskjellige versjoner av hva som skjedde i leiligheten i Sandviken i Bergen.
I rettssaken ble det vist blodige bilder av fornærmede, en mann som nå er 27 år.
Bildene ble tatt etter at han kom til Haukeland sykehus i juli i fjor, med blant annet brudd i begge underarmene.
– Redd og truet Påtalemakten mener skadene ble påført av den tiltalte 41åringen. Han erkjenner å ha slått flere ganger med en bjelke, men ikke utøvd vold i det omfanget som tiltalen beskriver.
I tillegg mener tiltalte at han handlet i nødverge, fordi han angivelig ble angrepet med kniv og følte seg i livsfare.
– Jeg kan bli voldelig hvis jeg er redd og truet og i en farlig situasjon, sa tiltalte i retten onsdag.
Samtidig ga han uttrykk for at han tar avstand fra vold.
– Bruk av vold er et primitivt virkemiddel tilhørende steinalderen og neandertalere. Jeg skulle ønske jeg bare lot ham knivstikke meg, at jeg ble skadet og ikke han, sa 41-åringen.
– Oppkonstruert
I sin prosedyre viste aktor blant annet til tiltaltes historikk, med flere straffedommer for vold.
Hun endte med å kreve forvaring med en tidsramme på fem år, med en minstetid på tre år og fire måneder.
Statsadvokat Benedikte Høgseth mener retten kan se bort fra at tiltalte ble angrepet. Hun betegnet den versjonen som oppkonstruert i ettertid.
– Tiltalte reagerer med voldsom og svært alvorlig vold når han føler seg krenket på et eller annet vis. Han har en lang vei å gå for å oppnå den selvinnsikt som er viktig og sentral for å hindre nye tilfeller av vold, sa Høgseth.
– Går sjeldnere galt
Aktor sa at samfunnet trenger mer vern mot 41-åringen enn vanlig fengsel kan gi.
– Det er en nærliggende fare for nye, alvorlige voldsforhold hvis han bare dømmes til ubetinget fengsel.
41-åringens forsvarer, advokat Johnny Veum, krevde frifinnelse.
Han mener saken er dårlig etterforsket og preget av masse kaos, med blant annet ulike forklaringer fra vitner om hvem som deltok i voldsutøvelsen.
Veum argumenterte sterkt imot aktors ønske om å reagere med forvaring.
– Aggresjonen har dabbet av – Se bort fra forhistorien hans og se heller hva som ligger foran ham. Det er ingen grunn til å tro at det skal gå så galt som aktor antyder.
Forsvareren ville ikke underslå at klienten har hatt
Jeg har lyst på egen familie og å leve et rolig liv.
Den tiltalte 41-åringen tilbakefall, men mener det er mange lyspunkter i hans utvikling.
– I dag går det sjeldnere galt. Aggresjonen hans har dabbet mer og mer av. Han får mer behandling for sine plager, og man har klart å sette rett diagnose. Han er også selv aktiv med å søke hjelp og behandling.
– Har lyst på egen familie Veum påpekte at det skjer tilbakefall i enhver rehabilitering av tunge rusmisbrukere med psykiske plager.
– Skal vi nå fike til ham og si at han har lovet rusfrihet før, uten å klare det, sa forsvareren henvendt til dommerne.
Selv oppsummerte 41åringen fremtidsdrømmen slik:
– Jeg har lyst på egen familie og å leve et rolig liv.