Anita teller på knappene om sitt Sv-medlemskap
I løpet av kort tid bestemmer Anita Håkegård Pedersen (SV) seg for om hun går ut av partiet eller om hun blir. Måten Tommy Berg og Hanne Harila har blitt behandlet av toppledelsen ligger bak.
Altas populaere Sv-nestor Anita Håkegård Pedersen vurderer sterkt å melde seg ut av partiet.
– Jeg er rådvill og skuffet etter utvalgets rapport. Den sa ingenting, sier hun.
Bråket i Finnmark SV, der Tommy Berg ble vraket som førstekandidat til stortingslista, har allerede ført til at styret i lokallaget i Vadsø har trukket seg. Nå bekrefter hovedutvalgsleder Anita Håkegård Pedersen at hun teller på knappene.
Svertekampanje
Årsaken til Pedersens tvil rundt egen framtid i partiet, bunner først og fremst i de faktiske hendelsene rundt stortingsnominasjonen i februar.
– Jeg har fulgt nominasjonsprosessen, og jeg er slett ikke imponert. For å vaere aerlig trodde jeg aldri i livet at det skulle vaere sånne krefter som jobbet så hardt mot en profilert og god kandidat vi trodde at alle ville stille seg bak. Det som er kommet fram i ettertid, både om måten Tommy Berg men også Hanne Harila er blitt behandlet, har gjordt meg veldig betenkt. Hvordan er det vi behandler hverandre i SV? Svertekampanjen mot Tommy fikk meg til å spørre om dette virkelig er mitt parti lenger. Å ha motkandidater i en nominasjonsprosess er selvfølgelig lov, da fremsnakker man disse. Men å sverte en kandidat på den måten vi har lest i media fra medlem i SV og med en advarende SMS fra en i toppledelsen i partiet, det er overhode ikke greit!
Skuffende rapport
Etter den opprivende nominasjonen i februar, hadde hun et håp om partiledelsen ville gå grundig til verks i sine undersøkelser om hva som hendte. Rapporten ble en stor skuffelse. – Jeg hadde håpet på en tydelig rapport, der man gikk inn og beklaget ting. Det gjorde man ikke.
Det er akkurat som at man ikke kan si beklager, at man har gjort en urett mot Tommy, Hanne og kanskje også andre. Rapporten sier ingenting. Det ligger ingen innrømmelser rundt det som er gjort, sier Pedersen og fortsetter:
– Når jeg snakker med Hanne Harila så får jeg høre at hun er blitt møtt med en kald skulder i eget parti – selv om hun ikke har gjort noe galt. Til og med det at hun fødte et barn midt oppi dette ble brukt mot henne. Som medlem i et feministisk parti er det hårreisende å høre hvordan valgkomiteen har behandlet henne. Også dette får meg til å tenke; er dette virkelig noe jeg vil vaere med på?
Ingen innrømmelser
Den lokale Sv-toppen legger ikke skjul på at hun er rystet også over hvordan topptillitsvalgte sklir unna kritikk i den aktuelle rapporten.
– Jeg reagerer veldig når vi har en toppledelse på landsbasis som ikke engang vil innrømme den innblandinga som har vaert gjort. Dette er ikke greit for min del.
– Du tenker på Kirsti Bergstøs rolle?
– Det var du som sa navnet hennes, men ja, vi har sett SMS fra henne på trykk. Jeg lurer fortsatt på hva i all verden hun har å gjøre med vårt valg, etter at hun flyttet til Akershus. Når hun gikk ut og «advarte» mot en kandidat på denne måten, da kjente jeg at jeg ble skikkelig forbanna.
Ikke alene
Hun er ikke alene om å reagere kraftig på både nominasjonsprosessen og den etterfølgende rapporten. Mangeårig medlem i Alta SV, Hege Foss Westgaard, har allerede tatt steget og meldt seg ut.
– Jeg meldte meg ut like etter nominasjonsmøtet. En av hovedgrunnene var prosessen i forkant av nominasjonen, med e-postene som ble sendt ut fra Jan Olsen (Nordkapp SV, red. anm). Jeg stusset veldig over at man ikke overholdt møtereglene i selve nominasjonsmøtet, og også uttalelsen fra Kirsti Bergstø til nominasjonskomiteen fikk meg til å reagere. Da hun sa hun var «dolket i ryggen» i forhold til sykehussaken, så falt hun veldig i mine øyne, sier Westgaard.
I likhet med Håkegård Pedersen reagerer hun også på måten nominasjonskomiteens leder Hanne Harila ble behandlet:
– Det går ikke an å forlange at en som nettopp har født skal stille på møte. Det går bare ikke. Og når rapporten ikke tar dette videre understreker det bare at de ikke har innsett at partiet virkelig har et problem, sier hun.
Pinlig
Et tredje medlem i Alta som Altaposten har vaert i kontakt med sier at vedkommende også vurderer sin framtid i partiet.
– Jeg har sagt ifra om at jeg er usikker på om SV er partiet for meg, med utgangspunkt i det som har skjedd. Det har vaert flaut å vaere Sv-er i dnene perioden. Rett og slett pinlig, sier vedkommende, som ikke ønsker å navngis. Personen det er snakk om er aktiv i kommunepolitikken, og har noen verv knyttet til sitt politiske virke.