Et godt eksempel på hvordan noen personer i naeringslivet prøver å legge føringer i Arendals bypolitikk
Selv om vi i Arendal ønsker å vaere en stor by, så er vi nødt å se realiteten i øynene. Vi er en mellom stor by med mange utfordringer. Det starter med en dårlig kommune økonomi, en svak innbyggervekst, kranglende politikere, tvetydige pengegivere som følger sine egne interesser og slutter med en kraftløs ledelse av kommuneadministrasjonen.
Alt dette har vi innbyggere sett i mange år. Om dette var i Barbusaken, eller nå i glassheisen til Fløyheia hvor kostnadene eksploderte, eller prioritering av en isbane foran kulturhuset versus rehabilitering av en eksisterende skøytebane. Siden Peder Syrdalen, som representerer naeringslivet, kom med sitt leserinnlegg nettopp i Agderposten, kan det vaere fint å ta utgangspunkt i dette.
Innlegget til Syrdalen
er et godt eksempel på hvordan noen personer i naeringslivet prøver å legge føringer i Arendals bypolitikk over hva våre skattepenger helst bør brukes til. Noen vil kalle det smart – andre egoistisk. Alt dette burde egentlig handle om baerekraftig byutvikling med levekår og folkehelse til innbyggere i fokus. Syrdalen skriver heller om hvor fantastisk isbanen på Sam Eydes plass kommer til å bli og nedtoner Øystein Grødums ekte bekymringer for isbanen på Myra som trenger sårt rehabilitering.
Grødum er leder
i Arendal Skøiteklub og har påpekt at kommunen burde prioritere rehabilitering av skøytebane på Myra. Uten rehabilitering kommer nemlig skøytemiljøet i Arendal til å forsvinne. Kanskje naeringslivet kunne vaert like sjenerøse med pengene sine til banen på Myra som med banen i sentrum? Men slike sjenerøse investeringer har ingen utbytte i lønn eller innflytelse i bypolitikk. Man kan videre spør hvilket annet idrettsanlegg i Arendal har arrangert NM flere ganger? Eller hvilket annet idrettsmiljø kan fremvise en aktiv OL-vinner som Simen Spieler Nilsen og en EM-vinner fra 1963, Nils Aaness som fortsatt trener på banen og unge rekrutter som setter stadige nye personlige rekorder. Skøytebanen på Myra blir yppig brukt av skolene i Arendal store deler av vinteren.
Man kan spørre
videre: Hva ville en skøytebane foran rådhuset bidra til med tanke på stedsutvikling for hele Arendal? Kort sagt et begrenset bidrag, selv om det kan vaere en opplevelse å gå på skøyter midt i en sørlandsk by noen få uker om vinteren. Hvordan ville plassen foran rådhuset se ut om sommeren? Blir det asfalt eller betong dekke på plassen som vi egentlig skulle trengt på banen i Myra. Hvis man tenker på miljøkostnadene så ville det vaere helt galt og bygge noe nytt dersom man allerede har en skøytebane i Arendal for opplevelser, folkehelse, bredde- og toppidrett. Ville det ikke holde å gjøre som før – lage en naturisbane foran rådhuset når det er kaldt nok. Det ville koste nesten ingenting men forutsetter kuldegrader. Hvis naeringslivet ønsker å gjøre Arendal sentrum mer attraktiv så kunne de la oss parkere 2 timer gratis i sine parkeringshus.
I idrettssammenheng ville
den lille skøytebanen foran kulturhuset vaere helt ubrukelig selv om noen vil bli nysgjerrige og kanskje få lyst å gå ordentlig på skøyter etter hvert. Men da har vi ikke mer en ordentlig isbane i Arendal fordi en gruppe fra lokalpolitikken, kommuneadministrasjonen og naeringslivet forhandlet det slik. Dette er neppe en baerekraftig stedsutvikling.
Arendal er tross
alt heldig, fordi mange innbyggere bryr seg og stiller opp for hverandre, som f.eks. i gatefotballen på Sam Eydes plass. Kanskje vi heller skulle ha fotballbingen installert på denne plassen? Bingen er allerede kjøpt inn men er dessverre altfor godt gjemt i kommunenes lager. Om det er skøyter eller fotball, idretten har en sosial inkluderende funksjon i samfunnet. Som sagt vi har fasiliteter i denne byen, men vi må starte med å bry oss mer om de vi har, istedenfor om å sikte mot stjernene.
Arendal er ikke
New York med en isbane i Central Park. Vi har en isbane på Myra som trenger flere midler til vedlikehold! Flinke kommune arbeidere gjør så godt det kan. Eksempelet med skøytebanen kan overføres til andre kommunale områder, som f.eks. omsorg eller skole, hvor en stram økonomi legger begrensninger på tilbudene til innbyggerne. Nei, saken er ikke så lett som det forlokkende leserinnlegget til Syrdalen vil ha oss til å tro. En halv million kroner dit, en million kroner der. Byplanlegging og stedsutvikling i Arendal burde ha laert bedre fra sine tidligere feil og fokusere på å vaere mer sosialt baerekraftig fremover. Kommunen kan starte med et godt eksempel ved å prioritere rehabilitering av eksisterende skøytebane på Myra nå.