Er det virkelig nødvendig å ødelegge store deler av Agders natur for å redde verden?
▶Fremtiden
for norsk natur kan vaere inne i en skjebnetid. Ikke minst siden det ser ut til at mange mener vi nå står overfor valget mellom klodens klima eller norsk natur. Dersom det er riktig at det første valget bør gis en kompromissløs fortrinnsrett, kan også Agders natur ligge tynt an – som vi også belyser på reportasjeplass i dagen avis.
▶Bakgrunnen
er blant annet at myndighetene har gitt Norges vassdrags- og energidirektorat (NVE) i oppdrag å utrede muligheten for å bygge vindkraftanlegg på områder tilsvarende halve Norges samlede landareal. NVEs forslag skal fremlegges 1. april, men de sørlendinger som håper på tidenes aprilsnarr, kan bli grundig skuffet. Dersom tommelen vendes opp for en storstilt utbygging kan vindmøller med en høyde på rundt tre ganger Oslo rådhus innta ikke bare uberørt fjellnatur, men også kystnaere strøk.
▶Dagens
konfliktlinjer er annerledes enn da slaget sto om vår vannkraftutbygging, siden klassisk miljøvern brynes mot klimakamp. Ikke alle miljøvernere er lenger villige til å gå på sine tradisjonelle barrikader. Som for eksempel Marius Holm i miljøstiftelsen Zero. Til NRK fremholder han at vindkraftutbygging i uberørt natur må aksepteres på grunn av vårt internasjonale ansvar.
▶Men
vindkraft-debatten har mange nyanser. Den dreier seg også om penger og arbeidsplasser. Der noen ordførere gnir seg i hendene over slike utsikter, advarer for eksempel NHO mot å ødelegge grunnlaget for landets turistnaering. Vindkraftkåte ordførere har også fått sine advarsler. Øivind Anti Nilsen, som er professor i samfunnsøkonomi, sier til NRK at han tror det blir opprør i norske kommuner når innbyggerne skjønner at vindmøller stort sett betyr kostnader, og altså ikke høyere inntekter og flere arbeidsplasser.
▶Det
viktigste er likevel det som ikke kan måles i de penger internasjonale selskaper og andre skal tjene på anlegg i Europas mest forblåste land. Naturvernforbundet, som er en del av NVEs referansegruppe, frykter inngrep i stort omfang. Vi er enige med Naturvernforbundet i at en nasjonal ramme tydelig bør synliggjøre hvilke områder som ikke skal utbygges. Alle land bør bidra til å bytte fossil energi mot fornybar, og vindparker er en del av dette. Men det blir for defensivt å tro at verden ikke kan reddes uten å gi industrielt frislipp i viktige og sårbare naturområder. De som måtte tro at all natur også er fornybar, tar dessverre feil.