Representantes de aspirantes critican calumnias y mitos
Panelistas colocan al tercer round como el más aburrido y en el que todos quedaron a deber
Las representantes de los candidatos a la Presidencia, Cecilia Soto, de Xóchitl Gálvez; Gabriela Cuevas, de Claudia Sheinbaum; e Ivone Ortega, de Jorge Álvarez Máynez, hablaron en la mesa de análisis de MILENIO sobre las propuestas presentadas durante por los aspirantes en el tercer debate.
Soto consideró que Morena está basado en el “mito fundacional del fraude de 2006”, en tanto que Cuevas señaló que Sheinbaum sí presentó resultados frente a las “calumnias” de Gálvez, por lo que aseguró que las cifras de inseguridad aumentaron durante la gestión de ésta al frente de la entonces delegación Miguel Hidalgo.
“¿Esa es la persona que se imaginarían portando la banda presidencial? Yo estoy segura de que no”, sostuvo.
A su vez, Ortega destacó que en el tercer debate vio “como presidente” a Álvarez Máynez, “sacando a la vieja política que está discutiendo todo el tiempo y no está haciendo las condiciones para generar un México más seguro”.
Asimismo, dijo que fue el único que hizo una propuesta diferente.
En materia de seguridad, Cuevas aseguró que Sheinbaum disminuyó 58 por ciento los delitos de alto impacto en Ciudad de México
Sin embargo, Soto consideró que es un error plantear que la ex jefa de Gobierno puede repetir lo hecho en la capital a escalaen Ciudad de México, entonces esperemos que no intente replicarlo”.
Por su parte, Ortega atajó :“cada vez que escucho las interpretaciones que hacen, la verdades que trabajar en el escritorio con aire acondicionado está muy chév ere, pero del escritorio al territorio es totalmente diferente”.
Mientras tanto, en el posdebate de MILENIO, Viri Ríos, colaboradora de este medio, consideró que el tercer debate fue el más aburrido, además de que destacó la participación de Álvarez Máynez, de quien dijo que hizo un “trabajo espectacular en mostrar un camino distinto”.
Por su parte, Rafael Pérez Gay planteó que los ataques de Gálvez contra Sheinbaum fueron inapelables y que la candidata morenista “respondió con una realidad alterna”.
“S he inbaum no tiene forma de sacarse de encima la representación de un gobierno que tiene 183 mil muertos”, consideró.
Para Ríos, los datos son distintos en Ciudad de México, donde gobernó Sheinbaum, pues hubo una reducción de la criminalidad.
“La realidad es que sí mejoró la seguridad de esta ciudad. Simplemente no podemos debatirlo, porque es evidente.
“El gran debate no es lo que Ciudad de México, sino si eso que sucedió es replica ble para el resto del país, en el que tienes una forma de crimen totalmente _ distinto, más armado, que opera en zonas rurales”, planteó.
Pérez Gay agregó que todos quedaron a deber y reconoció que Gálvez se equivocó en insistir con el término“n arco candidata ”.