La sangre coagulada de Pamplona

El sanchismo es un presentismo: desprecia el futuro e ignora el pasado cuando no puede manipularlo para justificar su presente, que es todo lo que tiene. Por eso Franco constituye una amenaza contemporánea en el cuento antifa de Moncloa mientras que ETA solo existe en las hipérboles prehistóricas de la derecha. «Nada se seca tan rápido como la sangre», le contestó De Gaulle –y era De Gaulle– a un asesor que invocaba los atentados del independentismo argelino para afearle a su jefe la apertura de negociaciones con los terroristas. Pedro, ágrafo de bulto

redondo, lo expresaría de un modo más pedestre: sangre pasada no mueve molino. El muerto al hoyo y el vivo a la alcaldía. Para Bildu la perra gorda y para mí la perrera.

Que el presentismo desmemoriado del PSOE –ese partido al que ETA llamaba los «gorrinos»– no termina de convencer al electorado español lo probó el resultado electoral de mayo, tras una campaña dominada por la polémica de la inclusión de asesinos en las listas de Bildu. El partido de Pedro lo pagó con la pérdida de casi todo su poder territorial en beneficio

del PP. Es pronto para cuantificar la factura de la entrega de Pamplona a los antiguos partidarios del asesinato político: albergamos dudas razonables acerca de la memoria moral de la sociedad navarra y española en su conjunto, afectada por la aceleración del ciclo informativo y por la conciencia encallecida ante el escándalo sucesivo. Pero quienes aún conservan intacta la facultad de indignarse por razones morales harían bien en actualizar su repertorio de argumentos para empezar a conjugarlos en futuro, si

es que aspiran a trascender la cámara de eco que rebota en cada lado del muro de Sánchez. Ese muro que acaba de colocar otra piedra angular en Navarra, partida en dos como todo lo que toca el sanchismo.

Lo que habría que explicar más es que el problema de Bildu no es solo su pasado sino su futuro. Porque bajo el oropel ecofeminista y unos tratos aún tímidos con el peluquero, el proyecto nuclear de la izquierda abertzale sigue siendo el mismo por el que ETA mató: la anexión de Navarra, la construcción nacional de una Euskal

Herria segregada del Estado español, la imposición de una hegemonía nacionalista de extrema izquierda que borre progresivamente todo vestigio interno de españolidad y liberalismo, la depuración final del censo a través de la diáspora lingüística hasta alcanzar al fin la masa crítica que permita negociar la desconexión. Que a esas alturas sería ya un acto puramente formal, como cerrar los párpados a un cadáver. Si me disculpan el símil.

ETA era el derecho a decidir a tiros de una minoría fanática; Bildu es lo mismo sin

tiros, pero orgulloso de los que dispararon. Ese proyecto reaccionario, racista y ruinoso lo acaba de adoptar el PSOE como propio, entregándole sus votos. Ese delirio involutivo y fratricida acaba de recibir el sello oficial de Ferraz. A eso llama Pedro progresismo, porque para él es progresismo todo enjuague que le permita tachar al final del día otro palote en la pared de la alcoba de palacio. Otro ayuntamiento progresista, que diría don Puente secándose el belfo con el dorso de la zarpa.

Pero lo peor de que te arrastren a una

guerra es que encima la llamen paz. El tal Asiron, vara en mano, se ha puesto a disertar sobre convivencia, tolerancia y alegría. En esta vesania adicional, gratuita, se advierte el macabro pedigrí de su organización. Antes no pretendían engañar a nadie: matar es una forma de expresarse que no necesita interpretación ni se presta al enmascaramiento. Ahora, como no les vemos las capuchas, los ingenuos se confían, los cínicos acarician sus treinta monedas y los enfermos morales corren a abrazarse al síndrome de Estocolmo.