El compromiso por la paz en los municipios
El Diálogo Nacional por la Paz, que organiza y animan a nivel nacional la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM), la Conferencia de Superiores Mayores de Religiosos de México (CIRM) y la Provincia de la Compañía de Jesús en México, ha dado a conocer el documento “Estrategias Municipales de Políticas Públicas para la Paz”.
Con el inician la etapa de la firma del Compromiso Municipal por la Paz de los candidatos a presidentes municipales en las 1 580 alcaldías que se disputan el próximo 2 de junio en 30 de las entidades federativas. Al proceso convocan 56 organizaciones de la iglesia, la sociedad civil y de las universidades en todos los estados.
La propuesta de paz en el ámbito municipal es resultado del proceso de escucha y de la recuperación de buenas prácticas en los 32 estados donde se identificaron 300 de las mismas. Algunas son producto de las organizaciones de la sociedad civil y otras de los gobiernos municipales. Se practican en familias, barrios, escuelas, universidades, centros de trabajo, parroquias y forman parte de programas de gobierno.
A partir de este proceso se identificaron 28 compromisos que se organizan en
siete temas: 1) Tejido Social; 2) Seguridad; 3) Justicia; 4) Cárceles; 5) Adolescentes; 6) Gobernanza; 7) Derechos Humanos. Los organizadores tienen la certeza de que “la paz se construye desde lo local, atendiendo los contextos, con la participación de todos los sectores y con una mirada a mediano y largo plazo”.
La CEM, la CIRM y los jesuitas sostienen que desde hace 18 años México vive “una de las crisis de violencia más graves de su historia contemporánea. Se trata de una realidad compleja y multicausal” y añaden que “tenemos un sistema de seguridad fragmentado, con falta de estrategias territoriales y un descuido de las policías municipales”.
Y que el sistema de justicia está rebasado “donde imperan la impunidad, la corrupción y el enfoque punitivo; en algunos lugares encontramos una falta de autonomía de las fiscalías estatales y una débil capacidad de investigación” y que “la rendición de cuentas y transparencia son retos que no han sido superados”.
A esto agregan que “el sistema penitenciario,