...Vamos hasta las últimas consecuencias, responde Inai
Califica como muy grave la divulgación de información personal por parte de la Presidencia
Las comisionadas y el comisionado presidente del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai) advirtieron que la investigación de oficio que iniciaron por la filtración de los datos personales de María Amparo Casar, presidenta de Mexicanos contra la Corrupción, llegará hasta las últimas consecuencias.
Explicaron que la divulgación por el presidente Andrés Manuel López Obrador, del caso Márquez Padilla “es grave”, y la indagatoria no tiene nada que ver con que se trate de un caso de corrupción.
“Ya hemos iniciado nosotros esta investigación. ¿Por qué? Porque había elementos, precisamente, o hay elementos desde la publicación, obviamente, en el sitio oficial
www.gob.mx. No es que el Inai se esté contradiciendo con sus resoluciones. Hay un artículo en la propia Ley Federal de Transparencia, en la Ley General, que establece que no se considera información reservada la que tenga relación con actos de corrupción. En principio, toda esa información es pública; sin embargo, también hay que proteger datos personales o información confidencial”, expuso el comisionado presidente Adrián Alcalá Méndez.
Explicó que lo que se hace en la investigación de oficio es una prueba de interés público para determinar si es más valioso el interés público o la confidencialidad.
“Si bien es cierto [que] la información relacionada con casos de corrupción, en principio, es pública, también hay deberes y principios que se deben de mantener como son la información confidencial (...) La única forma en la que se puede ponderar un derecho, un dato personal que también es un derecho fundamental versus este tema de corrupción, es la potestad que ejercemos nosotros como organismos garantes cuando estamos analizando un caso en particular es que aplicamos una prueba de interés público”, insistió Alcalá Méndez.
La comisionada Norma Julieta del Río dijo: “Es una situación que ya está pasando cotidianamente. Ese es el apuro. Ya es muy fácil estar violentando datos (...) una cosa es una denuncia, ya sea en el tema civil, penal, eso no es nuestro trabajo, pero sí la exposición de datos personales porque se pueden testar”. •