El delfín de Junqueras engañó al juez del 1-O con documentos falsificados
El vicepresidente de la Generalitat cargó como públicos viajes para promocionar el 1-O
La UCO acusa a Pere Aragonès de cargar como públicos viajes para promocionar el referéndum
La Guardia Civil acusa al actual vicepresidente de la Generalitat de «falsear deliberadamente» documentos oficiales para engañar al juez que investiga el referéndum ilegal del 1 de octubre de 2017. La Unidad Central Operativa (UCO) sostiene que Pere Aragonès ha engañado al titular del Juzgado de Instrucción 13 de Barcelona en relación con los desplazamientos que realizaron altos cargos de la Generalitat a diversos países europeos con cargo al erario público.
Tras ser requerido por el juez para que explicara la motivación real de estos desplazamientos, Aragonès contestó por escrito que el viaje que tuvo lugar, por ejemplo, a Eslovenia en enero de 2017 y al que él mismo asistió, «tuvo como finalidad compartir experiencias sobre el análisis de la economía internacional y de los sectores financieros de los ámbitos territoriales de competencia de los dos gobiernos».
La UCO considera «importante» esta contestación oficial de Aragonès toda vez que «no plasmó en él la verdadera motivación» del viaje sino que «pudo falsear deliberadamente el objeto de este desplazamiento a Eslovenia para de este modo evitar informar de forma veraz acerca del motivo real del mismo».
El verdadero objetivo del viaje, prosigue la Guardia Civil, «viene perfectamente detallado en el documento intervenido en el que, además del programa de reuniones que pudieron mantener los responsables de la Generalitat desplazados a Eslovenia, se recoge la explicación de la hoja de ruta que este país siguió hasta que finalmente obtuvo la independencia de la extinta Yugoslavia».
No en vano, la Guardia Civil requisó durante los registros practicados en la Consellería de Economía del Gobierno catalán el referido documento, titulado: Disolución de Yugoslavia y declaración de independencia de Eslovenia. En este informe «son constantes las alusiones y comparativas que se realizan». «Alusiones que en muchos casos se convierten en recomendaciones para que finalmente Cataluña no sólo pudiese lograr la independencia sino que además ésta fuese reconocida internacionalmente por terceros países, lo que en la práctica supondría la culminación de este proceso».
En este sentido se establece que «una primera diferencia capital con Cataluña es que Eslovenia se encontraba en una confederación que estaba colapsando». «En el caso de Cataluña», prosigue el informe que los responsables de la Generalitat ocultaron al juez, «España es un Estado mucho más poderoso».
«Resulta llamativo», subraya la Guardia Civil, «el hecho de que un documento interno del Departamento de la Vicepresidencia de Economía y Hacienda de la Generalitat de Cataluña, enfocado desde su inicio a describir las magnitudes económicas que se produjeron durante el proceso de independencia acontecido en Eslovenia, se haga alusión a España como un país ‘poderoso’».
Todo ello apenas tres párrafos después de describir que «Eslovenia proclamó la independencia el 26 de junio de 1991 y las autoridades yugoslavas intentaron tomar el control de las fronteras enviando al ejército federal pero éste fue sorprendido por la resistencia de la policía eslovena y su defensa territorial».
En este mismo documento hallado por la UCO y bajo el encabezamiento de Apuntes finales se destaca «la función de lobby que realizarían autoridades eslovenas ante el Consejo de Gobierno del Banco
Le explicó al juez que viajó para compartir experiencias sobre los sectores financieros
Central Europeo cuando tratasen el llamado ‘caso catalán’». «Este intento de influir en las autoridades europeas contando con el apoyo de las autoridades eslovenas se pone de manifiesto en varios comentarios», indica la Policía Judicial.
El primero, que «el gobernador actual del Banco de Eslovenia mostró total disposición a respaldarnos cuando el Consejo de Gobierno del Banco Central Europeo trate el caso de Cataluña». El segundo, que «comentó que consideraba apropiado mencionar la reunión con Cataluña en la próxima reunión del Consejo de Gobierno del Banco Central Europeo». Junto a Aragonès, la Guardia Civil también acusa de engañar al juez del 1-O a Albert Castellanos, secretario general del Departamento de Vicepresidencia. Así, «el Sr. Castellanos, en el escrito de respuesta que la Generalitat aportó junto a la documentación requerida, trató de justificar los viajes argumentando que fueron desplazamientos realizados con el fin de facilitar el acceso de la Generalitat a los mercados financieros internacionales». En esta línea añadió: «Esta actuación se enmarca dentro de la operativa que otras comunidades autónomas ya llevan a cabo ordinariamente y, por tanto, bajo el estricto cumplimiento del ordenamiento jurídico vigente».