Piden a AMLO que respete a los jueces en el tema Sta. Lucía

Barra Mexicana de Abogados rechaza la amenaza de exhibir a los críticos de esa obra

La Barra Mexicana de Abogados (BMA) pidió al presidente Andrés Manuel López Obrador “no exponer” a los particulares que han interpuesto amparos contra la construcción del aeropuerto de Santa Lucía, para mantener un “verdadero” Estado de derecho.

A través de un escrito dirigido a la Presidencia, Héctor Herrera, presidente de la BMA, explicó que “el pasado 14 de junio el Presidente, en conferencia advirtió que, si sus adversarios logran frenar con amparos el nuevo aeropuerto de Santa Lucía, los exhibirá para que los mexicanos sepan quiénes son y cuáles son sus intereses. También minimizó los fallos de jueces federales para detener las obras en Santa Lucía y atribuyó esta estrategia a actores políticos y económicos”. La BMA explica que se considera “inapropiado” que el Ejecutivo intervenga en asuntos jurisdiccionales “mediante acciones mediáticas”. Señala que esto –la exposición de quienes promovieron los amparos– puede “inhibir” el ejercicio del derecho en defensa de las personas y puede vulnerar “la protección de los datos personales de los denunciantes” o puede incumplir la división de poderes, toda vez esas acciones “atentan contra el Estado de derecho y el ejercicio del derecho a la defensa de las personas y la independencia del Poder Judicial”.

Herrera hizo un exhorto al “Ejecutivo federal para efectivamente establecer y mantener un auténtico Estado de derecho con justicia y democracia incluyendo abstenerse de realizar las acciones referidas”. El viernes, López Obrador advirtió que tras los amparos existe un interés económico y político, y dijo que se expondrán los intereses que tienen. “Claro que hay un interés político y también económico. Más que nada puedo probar que hay un interés político, porque los que están presentando estos amparos pertenecen a organizaciones contrarias a nosotros. No quiero decir sus nombres, pero sí sabemos. Ya no está el Cisen, ya no tenemos oficinas de espionaje, pero tenemos información que nos da la misma gente, los mismos ciudadanos. Sí sabemos que es una estrategia de nuestros adversarios, pero no van a poder, porque legalmente no se está infringiendo ninguna ley (…) Además, si eso lo lograran yo tendría aquí que informar por qué se detiene y quiénes son los responsables; o sea, no iban a quedar en el anonimato: a ver, éste señor que tiene estos intereses presentó un amparo y este juez se lo otorgó, y nosotros consideramos que es injusto”.

“Consideramos inapropiado que el Ejecutivo intervenga en asuntos jurisdiccionales”