MORENA Y SU CANDIDATO EN CELAYA: EL 'RECADITO' INVOLUNTARIO DE LA SALAMONTERREY
Les hablan
Y bueno, para ponerle más sabor al caldo previo a la presentación oficial de su candidato restituido a la alcaldía de Celaya, Miguel Ramírez Sánchez, este mediodía (aun cuando el IEEG no ha anunciado sesión para acatar el fallo del Tribunal Estatal Electoral de Guanajuato) hay novedades que seguramente pondrá nervioso a más de alguno en Morena.
El caso. Resulta que la Sala Monterrey del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) resolvió una impugnación del PT a un acuerdo del consejo general del Instituto Estatal Electoral sobre dos sustituciones de candidatas a las alcaldías en Comonfort y Ocampo en sentido exactamente opuesto a lo que hizo el TEEG con respecto a Celaya y su aval a la sustitución de Gisela Gaytán (lamentablemente asesinada), el propio Ramírez.
Contexto. Y es que al igual que en el caso Celaya, el consejo del IEEG rechazó la sustitución de las candidatas petistas de esos municipios por un hombre pese a los alegatos del partido en el sentido deque, aunque no se sustituía por una mujer, el PT cumplía con la paridad vertical y horizontal.
Semejanzas. El caso es interesante porque ante la Sala Monterrey, el PT alega lo mismo que Morena hizo ante el TEEG. Que el cumplimiento de la paridad es una exigencia que está en la Constitución y que ese documento es jerárquicamente superior a los lineamientos de campaña expedidos por el IEEG.
Puntual. Hay que recordar que la consejera Sandra Liliana Prieto argumentó que, si bien los lineamientos no contenían un apartado que señalara lo que había que hacer en la sustitución de Ayuntamientos, solo en las diputaciones, al hacer una interpretación analógica, lo que aplicaba para unos, aplicaba para otros.
Contrastes. El pasado sábado, el TEEG con los votos a favor de Dolores López Loza y Alejandro Martínez y en
contra de Yari Zapata, le dio la razón a la sustitución que hoy celebrara Morena. Pero la Sala Monterrey le da palo al PT que argumentaba lo mismo que Morena.
Textual. “En casos como el que nos ocupa, los partidos no pueden justificar su actuación bajo el cumplimiento de una regla de paridad cuando aquella tiene como consecuencia última, impedir la participación de candidaturas del género femenino porque ello resultaría contrario al objetivo que legitiman esa acción”, dice la resolución de la Sala Monterrey.
A ver. Hay una diferencia importante que seguramente alegará Morena en este caso. En Celaya no se trató de la renuncia de una candidata sino de un asesinato. Sea como sea, el tema de la candidatura morenista podría estar muy lejos de estar resuelto. Esperemos.
La del estribo...
La candidata de la coalición PAN-PRI-PRD, Libia Dennise García Muñoz Ledo presentó una denuncia ante el Instituto Estatal Electoral por la campaña sucia que, dice, se instrumenta en su contra que incluye señalamientos de beneficios a parientes suyos con contratos en el gobierno. La aspirante panista dijo que en algún momento se cuestionó si era conveniente denunciar o no y optó por hacerlo. Refirió que, si bien ella tiene más de 20 años en política, sus familiares no están involucrados en ella y lo que circula en redes señala a algunos parientes que -según su dicho- no tienen tratos con autoridad alguna.