Lo que no te mata, te hace más fuerte

Probablemente lo único cierto en el exhorto emitido por el Poder Legislativo, a petición del Ejecutivo, para extinguir el Fidesseg, fue el señalamiento en el sentido de que el flujo de recursos era muy lento, algo que a nadie sorprendió, pues había sido la queja constante en la mayoría de las asociaciones.

Si bien es cierto que los empresarios propusimos el modelo, toda la estructura legal y financiera fue diseñada por el gobierno, desde la figura del fideicomiso, la redacción de los estatutos, y las reglas de operación, mismas que son las causantes de los constantes rechazos de proyectos.

Al principio, los empresarios tuvimos diferencias, estas siempre sobre la distribución de los recursos, ¿cuánto se destinaría a financiar proyectos de desarrollo social y cuánto a seguridad? Al final logramos ponernos de acuerdo en que serían dos fundaciones, una para el desarrollo social (FEGTO), y otra para seguridad (Actuando X GTO), y ahí se acabaron las discrepancias.

Los señalamientos de los diputados de Morena tienen cierta razón, pues no puede haber recurso público que no sea fiscalizable, y ocultar la información mediante reservas solo genera suspicacias y no ayuda a la transparencia, su papel como oposición es la de exigir abrir las cuentas.

En lo que no tienen razón los morenistas, es en querer ensuciar todo un modelo con señalamientos como si todos los recursos fueran a dar a instituciones ligadas a los panistas, lo cual no es cierto, pues la mayoría de las asociaciones son apartidistas e incluso también hay algunas ligadas a la izquierda o a personajes cercanos a Morena. El llamado unísono a todos es al buen ejercicio de los recursos, sin importar quién los ejerza, y evidentemente sancionando a quien lo haga mal, pero sin etiquetas.

Igualmente corresponde reconocer que por la parte empresarial no hemos aprendido que debemos de evitar los conflictos de intereses, y nuestra presencia debe evitarse cuando podamos perjudicar más que aportar. Hay que aceptar que en algunos casos nuestros representantes no debieron de haber participado en ciertas decisiones, por las relaciones familiares que existían.

Pero si se trata de mejorar al Fidesseg, una opción es convertirlo en un organismo público descentralizado con personalidad jurídica y patrimonio propios, que reciba los recursos provenientes del Impuesto Sobre Nóminas, en el cual exista una estructura administrativa ágil y austera, ligada a perfiles profesionales y académicos, que sean los que, con imparcialidad, decidan sobre la viabilidad o no de los proyectos a financiar, sin rodeos ni intermediarios.

Y lo más importante, que este nuevo organismo tenga un consejo directivo integrado por empresarios, servidores públicos, pero también que se incluyan miembros de las asociaciones civiles, y además que haya representantes de las diferentes fuerzas políticas existentes en el Congreso del Estado, que ninguno tenga la mayoría en las decisiones, pero que nadie quede excluido.

Lo que no podemos aceptar es lo que parece perfilar el nuevo gobierno, que exhibe la intención de sacar a los empresarios de la ecuación y desvincular su contribución, eliminando la trazabilidad del dinero y rompiendo con el modelo original, centralizando todos los apoyos a través de la Secretaría de Desarrollo Social y Humano, sujetándolos a las políticas y programas públicos, para de ahí controlarlos y adjudicarse la paternidad de la aportación de los recursos,maniatando y condicionando a las asociaciones filantrópicas; muy similar al estilo de AMLO.

Si esto llega a suceder, se habrá desvirtuado todo el propósito original de la iniciativa empresarial y consumado el engaño, por lo que nunca más deberíamos de volver a confiar en los gobernantes, y menos si son del mismo partido.