Sin Chew Daily - Sarawak Edition (Sibu)
誰毀 特朗普的百日新政夢？了
特朗普總統在大選期間，去年10月曾在賓州蓋茨堡慎重宣布他的“特朗普與美國選民的契約”，開出一堆誘人的競選支票，被他的幕僚描述成“百日新政”計劃。特朗普“百日新政”諾言有如星星之火，點燃了支持者激情，成功地把他送進白宮，實現了總統夢。
然而，那份契約也是“雙面刃”。特朗普執政於29日屆滿100天，白宮發言人斯派塞在被問到特朗普有哪些具體成就時，卻僅能舉出國會通過特朗普提名的聯邦最高法院大法官戈薩奇任命；權威民調則顯示，逾半數民眾相信特朗普不會兌現競選諾言。特朗普更在21日發表推文，直指這個自羅斯福總統以降就存在、特朗普也曾信誓旦旦會踐行的100天標準“是荒謬的”，顯示他對成為“跳票總統”的焦慮與沮喪。
究竟是誰毀了特朗普總統的“百日新政”夢？首先，最難辭其咎的當然是特朗普
本人。歷次選舉，候選人為爭取選票，信口開河開空頭支票本屬常見，前總統奧巴馬也有一些競選承諾未兌現。但商人出身的特朗普作為“政治素人”，儘管對許多議題不了解，卻又盲目自負，不由專業團隊作審慎研究，就開出一大堆支票。
這些選舉支票儘管在一些專業人士、甚至稍具常識的人看，都不可能實現，卻由於支持者聽得爽，特朗普就不厭其煩到處講，而且往往把話說得很死，基本沒有迴旋餘地，這就等於自己給自己挖坑，再讓自己往下跳。
特朗普說要在就任第一天，就把中國列為“貨幣操控國”，要對中國進口貨徵收45%關稅，要在美墨邊境築牆且由墨西哥出資等，這些都明擺着做不到，最後跳票也就可想而知。有關為何不兌現對中國進口商品課徵重稅，特朗普有兩個說法，一個是“我改變主意了”；另一個是，中國在幫助美國解決朝鮮問題，美國為何要與中國過不去？兩個說法都令人匪夷所思，前者太傲慢；後者太荒唐。
特朗普還有一些競選支票跳票，並非因他做不到，而是沒有去做。例如，他上任後曾宣示90天內拿出對付網絡攻擊的對策，還要提出有關俄羅斯干預美國大選的報告，這些承諾現在都證明已跳票。相關工作甚至完全沒有開始，說明特朗普政府對履行這樣的競選支票根本沒有意願，只是說說而已。其次，特朗普內閣人事安排嚴重滯後，多數部會的關鍵副職至今仍懸空。共和黨精
英不願效力，人才奇缺，導致他的一些重要施政都無法推行；而現有白宮幕僚團隊既無
經驗，還互相掣肘，內耗嚴重。在特朗普設計下，理念南轅北轍的白宮幕僚長普里伯斯、特朗普女婿兼高級顧問庫什納，和首席策士班農分別成為三個中心，對政策制定和實施各行其是。由這樣的團隊輔佐，內政缺乏亮點，外交左支右絀，可想而知。特朗普頒布的限制穆斯林入境的“旅行禁令”，兩度遭聯邦法官裁決違憲，束之高閣，說明特朗普和幕僚企圖通過頒布行政命令，繞過國會監督，不見得行得通。
第三，特朗普“百日新政”少有建樹，還有一個重要原因，他在處理與國會關係過程，完全未顯露作為總統應具備的領導和溝
通能力。特朗普執政下，共和黨同時控制白宮和國會參、眾兩院，具有“完全執政”優勢。理論上說，特朗普有天時、地利，若欲推動法案，即使在野的民主黨拖後腿，他也可僅憑共和黨掌握的多數票通過。然而，他的問題出在缺乏“人和”，因為他完全沒有辦法說服所有共和黨議員，支持他推動的議案。
特朗普和同黨國會眾院議長瑞安聯袂廢除“奧記健保” ， 3月24日遭遇慘敗，成為“百日新政”最大敗筆，就是最明顯例證。共和黨議員千呼萬喚下拿出的“新健保法案”，不但得不到任何民主黨議員支持，共和黨保守派也不買賬。在特朗普使出他慣用的收買和恫嚇手法，完全無法說服共和黨內反對派下，只好在投票前的最後一刻尷尬撤案。
毫無疑問，新總統執政頭100天，是總統領導風格令人耳目一新、權力和影響力理應如日中天、穩步向上階段，也是新總統和選民的“蜜月期”，其重要性不言而喻。但特朗普“百日新政”政績不彰，似可預見他的“讓美國再度偉大”的夢想，未來幾年會面臨各種困擾和阻力，連任之路更是荊棘滿布。特朗普需要脫胎換骨，才能有執政奇蹟