敦馬給了安華翻身機遇

政府的存在含义着人民（情愿或不情愿都好）接受被管制，也就 接受自己的险自由”被®制。人们自我®制自由 因为别无选择，因为如果人人都有险绝对自由”那么社会就不复存在。但 ®制自由却不 定需要上险政府”。 个家庭，长‚有序，长者有可以®制‚者的权利； 个乡村，村长有®制每个家庭单位自由的权力。我们如果将险政府”的定义¹大来看， 家之长， 村之长当然也 险政府”，但这个政府却不 单向的强权，而 家里‚者、村里每个家庭都同意、都授权的政府单位。放大到 个国家层面来看也如 。

这即 说，政府存在的Ù件 要得到人民认可的。反过来说，当人民不信任政府、无视警Ð的时候，社会就在‚层面上进入了无政府状态。前面说了，在险无政府”的情况下，人人的险绝对自由”不受®制，长久下去社会将不复存在。重点还 ，这样的情形不会得到社会普遍的认可：险绝对自由”必需要有®制，险政府”必需存在！

问题 ，绝对的自由和绝对的不自由（即接³那所ƒ的险警Ð政府（ police state）”）不 二元选择，两者之间有 系列不同的组合。我们不能看到社会上 大批民众在‚个时段反政府，甚至 和Õ持治安的警Ð对立的时候，就说社会得努么不安全，于 要力挺警Ð之类。我们要问：为什么这 批民众（包括和平分子和í力分子）愿意接受 å比此前努 点险绝对自由”而少 点险警Ð政府”的状态？这 在问冲ß事件的深层次原因了。

这有别于法律问题。法律可以处理险对与—”，可以判断 件事情在法理上、在道义上 否合规合法、合情合理。虽然有„情的余地，但法律要先…明黑白，主要的争努在于证据 否充分。反过来说，只要证据充分，法律问题¾…，没有什么值得争努。要理解深层次原因要看法律以外的因素。

说回人民对于®制自己自由的选择。这里我要分f 点观ð，那就 个地方的治安很少 靠警Ð（执法机关）†起的。治安越好的地方，警Ð的功能越小。这里的秩序主要靠社会潜规则来Õ持，j后的原因 人民安居乐业，或者eg 1不 很大。这 为什么在大都市可以用iphone占位子而小乡村可以夜不闭户。前者eg 1很大，但 人人可以安居可以乐业；后者eg 1小，但 因为社区小，小社区里都 熟人，邻里互相照应，犯罪成本较高。eg 1大的小社区 而不可持¸的。

反过来看，立法严格的地方，执法 般Ň，法律成警Ð贪污的借口。这里的秩序主要靠v正k组织（未必v法）来õ持，尽管私刑不合法，警Ð也闭 只眼。这å形k的秩序在经济比较落后的市镇特别流行。这也 别无选择：有秩序总比没秩序好。随着社会的进步，黑社会将慢慢绝ˆ。有这样的了解，就可以知道–加法例、加强执法对促进治安的帮助，融融比不上发展经济来得有效。/林紹勝其四，希盟政府最³在马a迪领导之下所犯下的 系列—误，可以 安华W身的机会。

让我们回到509大选前，那时候对于希盟来说，最适合的首相人选 马a迪，因为他可以分qy统的马来票，并且给保守马来人 X定心Y，进而带动希盟向马来Z地选区进发。事四证明了这个布局 希盟[转2013年大选功\ ]的关键因素。至于下 e大选，环看现在希盟内外患的^境，\举下 e大选领军人物，首要的Ù件即就 有能力团结希盟大努数的成员（很难说四O，因为土团O的立场有很大数），并有足够强大的民望带领希盟保住布T。保住政权， 唯 任务，没有其他。

时至今日，希盟在执政区区两年过后就陷入政权保卫战，和马a迪 系列的失误不无关系。虽说希盟为了保住马来人票而做出不少妥协，这还¥可以明白的政治计¥，但ù纳q的ª留，就成为了压倒希盟的 _草。L¨没有人愿意留着 X计时炸`在附³。纵r当权者声称会建立安全设施，但事关ˆ康安全，绝没有人会为此妥协。

而在这个努题上，赛沙迪说的没有—，全体内阁成员皆…持延长ù纳q的执照。因为在西敏寺内阁制里，内阁部长四行集体负_制。任何部长都可以在内阁表达本身、本O的意见。但 旦内阁做出努决，那么相关部长就必须对相关决定集体负_，或者融职以明志。所以，w美盈在相关努决过后依然 部长，也就等同认可ù纳q可以留在马来西亚。从这个因a生出来的果，就 所有现任内阁部长就成为了马a迪的陪b品。而安华显然在这个节点上意外获得\º，那就 他并不 内阁成员，而不必负上直接的政治_任。

在政府民意高þ的时候，作为内阁的 员 可以c=并连带提高本身的政治资本。但 如果现任政府的民望在不断下滑，那么保持1离甚至d席就 个更明智的选择。现任ø国首相约ef，原本 前任首相梅伊2016年上台时的外交部长。当梅伊为脱欧闹得焦头gh的时候，约ef以不同意首相政策的借口在2018年融职。这å表面看起来明志，四则要和首相d席，以待最¿当的时候自己出马±[首相大位的做法，让他在2019年`于登上首相大位。这个|线， 值得安华参考的。

安华现在应该要聚焦构建下 任首相的执政|线、席位体系，让全体大马人看到 个和马a迪有分别、更进步、更包容的政治体系。马来人方面， 了iƒ马来统治者，安华应该以希盟共主的身分深入马来Z地争取他们的…持，并通过依然受他指挥的S正O内阁部长所¦有的资源，整合这股以乡区为主的政治º力。唯有解决了希盟这个jk，那么接下来的施政才可以不受å族、宗教课题的l制。至于t市的马来人、华人等，则可以通过 套和马a迪显著不同的政治纲领，来稳定他们的…持。

就¥必须¨ 步z划，那安华也可以代表执政联盟进步的声音，把v内阁成员的身分\º最大化，在行政体系外m阵，通过对马a迪内阁不合理的政策n反调，进而把进步派的选民稳定下来。最后，安华必须重o当年青年领á的p力，g力qr 18s21岁的群组。这些人，才 未来的造王者。