Sin Chew Daily - Northern Edition
為甚麼我支持廢除死刑
1. 世上有很多人,我不介意他們死──不,我要他們死。他們×殺人放火,×做½他們非死不可的壞事。他們只是冒犯了我,Ñ 好在我面前插隊。
2. 至於殺人犯強姦犯仗勢欺人的官員,我不同情他們,還Ø把他們碎屍萬段。
3. 我半年前þ¨下班,目a辦公室附近有人被歹徒潑鏹水。警方說, Õ害者疑似ËÖÞ企Ã的非法作為,結果遭到對; 人因此毀容,Ø怕失明。 是生不如死的下場,Õ害者樣度過餘生?當時在現場的我,多ý望手上有本死亡è記;在 樣的世界裡,我做不到菩°心腸。
4. 但我還是支持廢除死刑。因為廢除死刑不是為人權,是為了公義。
5. 死刑支持者宣稱,廢死是“對殺人犯產生同情心”“講人權不講公義”。但 扭曲了廢除死刑的目的。我相信很多支持廢死的人,都不同情殺人犯。
6. 對於傷天害理的人,我樂見他死。他毀了別人一生,Ñ奪走別人性命,我×興趣給他å¯改過自新。如果他值得人權,那是得到公正審判的人權,不是安享晚年的人權。
7. 但,我們確Ï死囚就是兇徒嗎?我們能保證他不是代罪羔羊嗎?如果我告訴你,被處死的人無辜甚至遭到陷害,真正的罪犯逍遙法外,那你是否ý望無辜者有å¯復活?
8. 對不起,你儘管對死人和其物人說對不起吧。人不¯復活,死人不¯講話。他§也不能為自己÷白,真相也跟他一起埋入地下。
9. 你相信¹法制度公正嗎?你相信º法å關不¯犯錯嗎?紐約大學法學院教授斯蒂文 £ Br ² an Stevensonª說:“如果你是有罪的富人,而不是無辜的窮人,£美國ª¹法系統¯對你特殊照顧;ê富,而不是過失本身,ÓÏ了最終結果。”在 裡也一樣;有â有勢者行兇後往往逍遙法外,被處死的人幾乎都無權無勢,不然就是當權者不喜歡的人。有â人ó得起³´ôõ為自己洗脫罪名,窮人不夠â為自己÷白,於是被送上絞刑台。
10. 就是死刑的真±, 樣的 死刑制度不該讓你安心。
11. 在 可惡不公的世界,廢除死刑反而讓兇徒Ã可能得到法ô制Ü,也讓遭到誤判甚至陷害的人有那麼一點å¯恢復清白。就算他們 了半輩子牢,活着恢復清白也比躺在土中恢復清白好。
12. 你按着 心說:只要公眾相信死囚犯都是罪有Â得,死刑就有殺雞儆猴的作用。為了大物活得安心,犧牲z一些無辜性命是合理代價。
13. 死刑能殺雞儆猴, 多麼直觀,也凸顯了發言者懶惰做功課。至今×有任何證據顯示死刑有懾作用。安美嘉最近就在和《星報》的訪談中ø到:全球治安最好的七個國物都廢除了死刑。治安最好的20個國物裡,只有獅城¨本未廢除死刑。香港1993年就廢除死刑,犯罪率卻不高於獅城。
14. 所以“廢除死刑將½犯罪率飆升” 藉口站不]腳。廢除死刑的國物犯罪率不增反減,而保留死刑的國物犯罪率繼續上升。大«1983年修改《危險Ô品法½》納入強制性死刑,但此後有關Ô品犯罪和Ô癮的案ð持續增加。
15. 學者麼說?據2009年美國犯罪學學¯ Ë Ö ,88%犯罪學者認為死刑無助於減少Û殺率。他們指出,罪犯自以為神通廣大,怕什麼死刑?事實上,絕大ë分û殺案ú後是扭曲的正義感,即兇徒展開報復Ñ教訓不懂“規矩”的人。¹法學者布萊克£Donald Blackª就寫道, òè了為什麼殺人犯經常不畏懼死刑,甚至乖乖自首;他們自以為為正義而死。
16. 人們迷信死刑,因為死刑聽起來簡ì,簡ì得不用思þ。也難怪不論特I普、塔ÅÑ杜特爾,民ªÇ客最愛承諾用惡法和肆無忌憚的手段“殲方”罪犯。我說Ý盟ÇÈ要走民ª路線,不¸承諾處死Ã多壞人Ô販,一ÏÕ得民眾喝采。但我慶幸Ç È未走民ªÇ治的危險捷徑,來撈取 價支持。
17. 要樣減少犯罪率?我們早就有答案,只是缺乏º行的意志。§多惡法都好,如果不一貫有效地º法,就無助於治安。
18. 如果你能向我擔保被判處死刑的人都罪有Â得,那好吧,我們一起反對廢除死刑。
19. 如果你負責任地拿出事實理據,來支撐你“死刑能減少犯罪率”的主張,而不只是煽動讀者的情感,那讓我們一起ø倡死刑。
20. 如果你做不到 點,那我堅持廢除死刑是比較謹慎的做法。