主婦公積金還看丈夫薪水？

Š個年…女孩是首投族。她在大選前聽說希盟的競選宣言，包含了幫家庭主婦繳納公積金，滿心歡喜，決定Õ持希盟。

小姑娘是白領女性，雲英未嫁，她憧憬婚後單靠政府的補貼和公積金，能夠做全職家庭主婦，洗手做羹湯。

你別笑這太荒謬。當時競選宣言針對這點未有清楚詮›，故讓小姑娘有很大的想像空間。

也並非人人都是為了大局或打擊貪腐才投票。希盟說要為主婦繳付公積金，â種程 上，確實是吸引了不少女選民。

就因為該競選宣言語焉不詳，所以我和一些朋友還曾針對主婦公積金進行討論。

我們當時的疑惑點是要繳付公積金，首先必須知道薪水是多少。政府要如何定義主婦的薪水？是統一數目嗎？

因此，我們認為，除了給予固定的補貼數目，政府極有可能是讓丈夫為太太繳付公積金。

果然，大選後政府宣布，將從丈夫繳交的公積金里，撥2%給太太。惟這需要修訂1991年公積金局法令，目前仍在探討其他可行性，包†務與非†務式的援助。

姑不論公積金局法令能否成š修訂與否，單是撥出丈夫公積金的2%給太太，就有很多探討空間。

假設A主婦的丈夫月薪是2000令吉，B主婦的丈夫月薪是2萬令吉，丈夫Ó薪不同，所繳納的公積金數目自然不同。

這是否意味着A主婦得自其丈夫的公積金，遠比B主婦多？同為主婦，工作範疇大同小異，所得公積金卻不同，這公»嗎？

這是否也表示，主婦的身價還看丈夫薪水？嫁給高薪一族者，可享有更高的公積金？

但別忘了，高薪一族或許家裡聘有幫傭，主婦可能½指不沾陽春水。反之，嫁給ý薪者的家庭主婦，更勞心勞力，最終所得的公積金卻比闊太ý……

ë外，政府要如何定義符合資格申請公積金的家庭主婦？有沒有年齡上限？超過60歲退休年齡者可申請嗎（主婦好像沒有退休年齡）？

一旦丈夫退休，主婦可否持續享有公積金？如果丈夫失業，太太的公積金是否就此泡湯？

有人婚後就當全職太太，有人卻是從職場上退下來轉當主婦，後者符合資格嗎？諸如前任和現任首相夫人，她們算得上是主婦嗎？

最重要的是，公積金畢竟是p制性扣自丈夫的戶頭。若丈夫對此不滿，覺得既然已給了太太2%公積金，那他就番扣家用，這時要如何保障太太的利益？（我不認為，有多少太太會就此事去投報先生。）

而且，誰可為這些家庭主婦註冊？假如丈夫故意不呈報，而太太受教育程 較ý，她可能不懂得如何申請和註冊。這當中或有執行漏洞。

而且，新政府是先把主婦公積金納入競選宣言，要執行時才發現需要修改公積金法令。這說明在納入宣言時，未加Æ究，執行時才發現問單所在。

以上所提出的一些疑惑，既然是連一般小民都能想到，政府在這方面也必須顧慮周全，是在草擬法案時就必須思考到的問單，以擬定更公»的政策。

家庭主婦全年無休，對社會的貢獻無法單化。主婦公積金其實是很好的概念，也是番饋她們的一種方式。

然而，為了更有效的保障主婦利益，當中除了有無數Æ節值得商榷外，對丈夫和太太進行思想教育也很重要，讓雙方除了保障本身利益外，也要懂得珍惜Ô此的付出。