Segreti sui vaccini Il primo verdetto europeo sul Covid
Sembra uno scherzo, in Italia qualcuno direbbe “giustizia a orologeria”. Proprio alla vigilia del voto parlamentare che potrebbe affidarle un secondo mandato, Ursula von der Leyen attende oggi, mercoledì, le prime decisioni della Corte di Giustizia dell'ue sulla discussa gestione dei vaccini contro il Covid 19. Riguardano i ricorsi di cinque eurodeputate dei Verdi e di oltre duemila cittadini sul segreto imposto – e in parte poi rimosso – dalla Commissione europea sulle principali clausole degli accordi firmati nel 2020 e nel 2021 con Pfizer/biontech, Moderna, Astrazeneca e gli altri produttori dei vaccini.
Tutti ricordiamo gli omissis sui prezzi ma anche sugli acconti e sui pagamenti anticipati, sugli obblighi dei produttori, sulla gestione dei dati che avevano portato all’approvazione dei vaccini, sulle responsabilità per gli effetti avversi e su molto altro ancora. C’erano più omissis che testo, specie nelle prime versioni dei contratti che circolarono. L’unione europea firmò impegni per 71 miliardi di euro, nel contesto di un’operazione che contribuì a uscire dal tunnel della pandemia ma, tra Stati Uniti ed Europa, fu realizzata grazie all’anticipo di risorse pubbliche per circa 30 miliardi di euro a fronte di investimenti privati per appena 16 miliardi, che generarono una valanga di profitti tutti privati. Lo documentò lo studio commissionato dall’europarlamento ai ricercatori guidati dal professor Massimo Florio della Statale di Milano, impegnato nel Forum Disuguaglianze e Diversità, anche a sostegno della proposta poi bocciata di un’infrastruttura pubblica europea per la ricerca su farmaci e vaccini.
VON DER LEYEN non rischia la galera e neppure di pagare i danni. La Corte di Lussemburgo può solo disporre la divulgazione di quanto non divulgato e ordinare alla Commissione di pagare le spese processuali.
Non si tratta però di una pronuncia simbolica: “Ancora adesso i contratti non sono accessibili al 100 per 100 al grande pubblico, abbiamo avuto solo leak, anche per gli accordi più recenti. Ma si tratta di denaro dei contribuenti, denaro pubblico. Se vogliamo creare fiducia è cruciale che l’interesse pubblico alla trasparenza prevalga su interessi commerciali”, osserva Tilly Metz, eurodeputata lussemburghese dei Verdi, riconfermata alle ultime elezioni, firmataria del ricorso insieme alle colleghe – tutte donne dei Verdi – Margrete Auken (Danimarca), Jutta Paulus (Germania), Kimberly van Sparrentak (Paesi Bassi) e Michèle Rivasi (Francia), quest’ultima scomparsa nel novembre scorso e sostituita, in questa causa, dalla figlia medico, Émilie Mosnier. L’altro ricorso è promosso dal musicista francese Fabien Courtois con un elenco sterminato di associazioni e singoli che
L’interesse pubblico alla trasparenza deve prevalere su quelli commerciali Tilly Metz (Verdi)
hanno raccolto 286 mila firme.
Certamente una pronuncia che riconoscesse almeno in parte gli obblighi di trasparenza non rafforzerebbe la posizione dell’algida ex ministra tedesca della Difesa. Per quanto, poi, gli stessi Verdi la voteranno. “Bisogna separare le cose, noi reclamiamo un controllo pubblico e l’accesso ai documenti, è una questione istituzionale, non contro Von der Leyen, non riguarda eventuali colpe personali”, dice ancora Metz.
Questi ricorsi non investono, peraltro, la trattativa privata a mezzo di sms rimasti segreti tra Von der Leyen e il numero uno di Pfizer Albert Bourla per la firma del contratto più oneroso, che nella primavera 2021, fece del colosso americano partner della tedesca Biontech una sorta di primus inter pares; né riguardano gli eventuali danni per le finanze dell'ue o gli ipotizzati conflitti di interessi legati all'attività del marito della presidente della Commissione, l’aristocratico Heiko von der Leyen. Su questi e altri aspetti lavorano i magistrati belgi di Liegi e la Procura dell'ue. Le prime conclusioni sono attese, si dice, per la fine di quest’anno.