Cuestionan la legalidad del decreto antiinmigrante
El decreto del presidente Donald Trump para frenar temporalmente la llegada a Estados Unidos de refugiados e inmigrantes procedentes de siete países de mayoría musulmana y la construcción del muro en la frontera ha constituido el momento más polémico de su recién estrenado man- dato. La decisión provocó un escándalo internacional, sobre todo después de que más de 100 inmigrantes y refugiados, incluidos varios que tienen permiso de residencia permanente en Estados Unidos, fueran detenidos en distintos aeropuertos del país.
Los críticos del decreto presidencial consideran que se trata de una decisión inconstitucional e incluso “antiestadounidense”. Sus defensores sostienen que es sólo una medida temporal similar a restricciones aplicadas en 2011 por el predecesor de Trump, el demócrata Barack Obama, para defender la seguridad nacional en un momento de máxima tensión internacional provocada por atentados terroristas.
Pero ¿es legal? La primera enmienda de la Constitución estadounidense protege el derecho a la libertad de culto, de expresión y de prensa. Los partidarios del decreto insisten en que apunta a “proteger a la nación del ingreso de terroristas” y no atenta contra el derecho de nadie. Para legisladores Trump solo está protegiendo a EE UU. Lo que si está claro es que “Va a haber muchísimas demandas legales contra el decreto en próximos días”, vaticinan expertos