Straßenkampf? Ford Mustang gegen Rennrad

Aus dem Gerichtssaal Am Elbepark kam es zu einem unnötigen Radler-Unfall, der sich auch als rüde Maßregelung eines Autofahrers entpuppen könnte.

Weil es ein besonderer Tag sein sollte, hat ein Vater seinen Ford Mustang aus der Garage geholt, um seinen Sohn damit in Dresden bei der von ihm geschiedenen Mutter abzuholen. Jeden zweiten Freitag macht er das, doch den markanten roten Oldtimer nimmt er selten. Zu wertvoll ist das gute Stück, dem er angeblich nur zwei Tankfüllungen Sprit im Jahr gönnt. Die Fahrt vom 28. Oktober 2022 jedoch ist jetzt Gegenstand in einem Strafprozess am Amtsgericht Dresden, denn der 51-Jährige aus Laußnitz soll an jenem Abend am Elbepark einen Radfahrer rüde gemaßregelt haben.

Laut Anklage überholte er in der Peschelstraße zunächst in Höhe von Ikea einen Radfahrer. Als der Mustang dann als Rechtsabbieger an der Ampel vor der Washingtonstraße wartete, kam es zu dem Unfall. Der Angeklagte habe die Fahrertür aufgemacht, sodass der Radler, der sich zwischen den wartenden Autos schlängelte, um 17.35 Uhr gegen die Tür knallte. Der Radler habe eine Handprellung und einen Bluterguss erlitten, an seinem KarbonRennrad entstanden 3.000 Euro Schaden.

Einen Strafbefehl wegen gefährlichen Eingriffs in den Straßenverkehr und fahrlässiger Körperverletzung hatte der Angeklagte nicht akzeptiert. Nun in seinem Prozess behauptete der Angeklagte, er habe seinem 10-jährigen Sohn beibringen wollen, wie man sich als Radler korrekt im Verkehr verhält. Der Radler sei in der Dunkelheit unbeleuchtet unterwegs gewesen, habe auch nicht den Radweg genutzt. An der Ampel habe er nach dem Radfahrer Ausschau gehalten. Er habe ihn warnen wollen, damit er an der Kreuzung nicht „von einem Lkw zerfleischt wird“. Diesen Anblick habe er dem Sohn ersparen wollen. Weil er den Radler jedoch nicht sah, habe er aussteigen und ihn auf die Gefährlichkeit seines Tuns hinweisen wollen. In dem Moment sei der 21-Jährige „eingeschlagen“. Unerklärlich sei ihm das. Der Radler sei sehr aufgebracht gewesen.

Ganz anders schildert der Geschädigte die Tat. Es sei noch hell gewesen, als er auf dem Heimweg einer 70 Kilometer-Tour auf seinem Rennrad mit 15 bis 20 Sachen zwischen Rechts- und Linksabbiegerspur durchschlängelte. Den Radweg nutze er dort nicht, weil es „für Radler zu gefährlich“sei. An der Ampel habe unmittelbar vor ihm der Angeklagte seine Tür aufgestoßen, so der Student. „Ich war geschockt“.

Der Fahrer habe gesagt, ihm sei etwas aus dem Fenster gefallen. Doch seine Scheibe sei oben gewesen. Dann habe der Angeklagte breit gegrinst und „das passiert eben solchen Scheiß-Fahrradrowdys wie Dir“gesagt und „heul‘ nicht so ‘rum, das ist Deine eigene Schuld!“Er habe daher die Polizei alarmiert, sagte der Zeuge. Der Angeklagte habe getan, als sei er Polizist, habe die Beamten etwa „seine Kollegen“genannt und gesagt: „‘Mal sehen, wem die glauben, Dir oder mir?“Als die Beamten etwa 40 Minuten später eintrafen, sei es tatsächlich dunkel gewesen.

Dem Vorschlag des Richters, das Verfahren gegen eine Geldauflage einzustellen, lehnte der Staatsanwalt ab. Dafür sei der Vorwurf zu schwerwiegend und die Angaben der Unfallbeteiligten zu verschieden. Er beantragte, die Beamtin vom Notruf zu laden. Die genaue Uhrzeit des Telefonats ermögliche Rückschlüsse auf die Lichtverhältnisse. Der Prozess wird fortgesetzt.