Facebook löscht nach eigenen Regeln
Welche Kommentare sind verboten, welche nicht? Eine Begründung für eine Konto-Sperre gibt das Netzwerk nicht.
Behinderung oder Krankheit. Auch Einwanderungsstatus ist in gewissem Umfang eine geschützte Eigenschaft“, heißt es auf der Seite
Blees ist ehrenamtlicher Mitarbeiter der Aktion 3. Welt Saar im Saarland. Der gemeinnützige Verein recherchiert und publiziert zu Asyl, Rassismus, Fairer Handel, Antisemitismus und Islamismus. Am 10. Februar habe der Verein eine Veranstaltung angekündigt mit dem Titel „Plädoyer für eine politische Lösung des Türkei-Kurdistan-Konfliktes“, sagt Blees. Vier Tage später wurde die Ankündigung auf der offiziellen Facebook-Seite des Vereins gelöscht. Das Unternehmen begründet die Sperre mit einem Verstoß gegen die Richtlinien.
Blees gibt zu, in manchen Facebook-Diskussionen provozieren zu wollen, um zum Nachdenken anzuregen. Doch er fragt sich auch, was mit all den anderen Kommentaren ist, die die Plattform stehen lasse und die tatsächlich in ihrer ganzen Zielrichtung
Lina Bock hasserfüllt und beleidigend seien. „Manche davon gewiss auch in strafrechtlich relevantem Sinn“, sagt Blees. Gemeinhin bestreitet Facebook, dass viele Beschwerden dazu führen, dass ein Kommentar gelöscht wird. Ausschlaggebend sei die Prüfung durch einen Mitarbeiter, sagt eine Unternehmenssprecherin. Trotzdem komme es immer wieder zu Sperrungen von Accounts und Nachrichten, die satirische Beiträge darstellen oder einzelne Sichtweisen im demokratischen Meinungsspektrum widerspiegeln.
Die nordrhein-westfälische Staatssekretärin für Integration, Serap Güler (CDU), engagiert sich gegen das Tragen von Kopftüchern bei Mädchen unter 14 Jahren. Bei Facebook und Twitter postete sie im April: „Einem jungen Mädchen ein Kopftuch überzustülpen, ist pure Perversion. Das sexualisiert das Kind.“Facebook löschte die Nachricht, Twitter nicht.
Auch die dunkelhäutige Imoan Kinshasa wurde bei Facebook gesperrt, einen Tag lang. Auf einem österreichischen Weinfest sei sie, weil sie die bayerische Tracht getragen habe, als „Neger im Dirndl“beleidigt worden, berichtete sie auf ihrer Facebook-Seite. Der Zeitung „Der Standard“zufolge wurde der Beitrag fast 12 000 gelikt und 5000 Mal geteilt. Dann sperrte ihn Facebook wegen Hassrede, obwohl sie in ihrer Veröffentlichung den entschärften Begriff „N*eger“benutzt hatte.
Was Blees besonders ärgert: Eine konkrete Begründung für die Sperre bekomme man nie. Diese Intransparenz kritisiert auch Markus Reuter von „netzpolitik.org“: „Was ist eigentlich verboten und was nicht?“Anders als Facebook und Twitter immer behaupteten, würden Inhalte „mit Sicherheit“auch automatisch gelöscht, vermutet Reuter.
Und auch die Journalistenorganisation „Reporter ohne Grenzen“beobachte einen Übereifer bei den Plattformen. Facebook und Google begriffen sich als Privatunternehmen und löschten nach ihren eigenen Regeln. Sie räumten sich das Recht ein, auch Inhalte zu entfernen, die von den Kommunikationsfreiheiten gedeckt seien.
Die Kölner Medienanwältin Lina Bock sagt: „Nicht jedes gesperrte Posting ist zwangsläufig auch rechtlich bedenklich.“Die Frage, was noch zulässige Meinung sei, sei häufig Abwägungssache und die könne auch fehlerhaft ausfallen. Im Zweifel müsse das ein Gericht klären, sagt Bock. In der jüngsten Zeit haben deutsche Gerichte in einzelnen Urteilen bewirkt, dass Facebook bereits gelöschte Kommentare wieder entsperren musste, weil es sich um zulässige Meinungen gehandelt hatte.
Bei der letzten Sperre hat Blees Facebook eine Antwort auf die Sperrung geschrieben: Sein Kommentar über die „palästinensischen Terroristen“sei kein Verstoß gegen die Gemeinschaftsstandards. Daraufhin wurde sein Kommentar wieder freigeschaltet. Es liege doch keine Hassrede vor, antwortete das soziale Netzwerk. Sein Konto aber blieb gesperrt.
„Nicht jedes gesperrte Posting ist
zwangsläufig auch rechtlich bedenklich.“
Kölner Medienanwältin