Bierhoffs Bauernopfer
MOSKAU Die Funktionäre im Deutschen Fußball-Bund sind offenbar bessere Sprinter als die Spieler der Nationalmannschaft.Während sich das einstweilen mal frühere Vorzeigeteam im deutschen Sport bei der Weltmeisterschaft in Russland vor-
„Man hätte überlegen
müssen, ob man sportlich auf Mesut Özil verzichtet“
Oliver Bierhoff
Manager der DFB-Auswahl
nehmlich durch eine sehr zurückhaltende Spielweise bereits nach der Vorrunde verabschiedete, legen die hohen Herren des Verbands große Schnelligkeit an den Tag. Noch bevor irgendwer auch nur mit der allseits geforderten gründlichen Analyse des historischen Absturzes beginnen konnte, erklärte das Präsidium Trainer Joachim Löw sein Vertrauen. Sechs Tage nach dem Ausscheiden war Löw von diesem Vertrauensbeweis so sehr gerührt, dass er sich zumWeitermachen entschloss.
Da durfte der Nationalmannschaftsdirektor natürlich nicht im Startblock hängenbleiben. Sein tempogeladener Beitrag zur Aufarbeitung der peinlichen Geschichte von Moskau und Kasan ist ein Interview mit der Tageszeitung „Die Welt“. Bierhoffs zentrale Aussage in diesem Gespräch: Die Teamleitung hätte die Foto-Affäre der türkischstämmigen Nationalspieler Mesut Özil und Ilkay Gündogan mit dem türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdogan „klarer aufarbeiten müssen“. Die richtige Konsequenz zu Özils Verweigerungshaltung wäre gewesen: „Man hätte überlegen müssen, ob man sportlich auf Mesut Özil verzichtet.“
Das ist eine bemerkenswerte Einsicht. Weil sie dem Manager sechs Wochen zu spät kommt, darf man durchaus den Verdacht hegen, dass diese Erkenntnis einer billigen Schuldzuweisung dient. Bierhoff weiß, dass die Aufräumarbeiten im Verband personelle Konsequenzen haben müssen. Und um sich schon mal aus der Schusslinie zu bringen, zeigt er auf Özil. Er weiß nämlich auch, dass der Mittelfeldspieler bei großen Teilen des Publikums unten durch ist.Wegen der Erdogan-Affäre, wegen seiner sturenVerweigerungshaltung und wegen schwacher fußballerischer Leistungen. Gern wird in diesem Zusammenhang von interessierten Kreisen die melancholische Körpersprache des Mittelfeldspielers zum Thema gemacht. Und ebenso gern wird übersehen, dass Özil im letzten Gruppenspiel gegen Südkorea in einer rundherum schlechten Mannschaft noch einer der weniger schlechten Spieler war.
Der DFB-Direktor Bierhoff redet aber bewusst einer Mehrheit das Wort, ohne von der inneren Wahrheit seiner These überzeugt zu sein. Denn wäre er das, dann hätte er kraft seines Amts viel eher Druck auf Özil ausüben können. Bierhoff aber ge- hörte zu jenen, die sehr bald und ziemlich unwirsch ein Ende der Diskussionen um Özil verlangten. Deshalb ist das, was er nun tut, nichts als Populismus.
Die Anbiederung an eine vermeintliche Mehrheitsmeinung folgt dem Zweck, bei den fälligen Renovierungsarbeiten im DFB der starke Mann zu bleiben. Dem smarten Fußballgeschäftsmann Bierhoff ist selbstverständlich nicht verborgen geblieben, dass er namentlich in konservativen Verbandskreisen Gegner hat, die nun Angriffsflächen erkennen. Um sich in Deckung zu bringen, leistet sich Bierhoff sogar den Verstoß gegen ehrenwerte Selbstverpflichtungen. Eine hat er im Gespräch mit der „Welt“genannt: Er werde „nicht einzelne Spieler oder Mitarbeiter an den Pranger stellen. Das ist nicht unsere Art, mit Menschen umzugehen“. Trotzdem hat er Özil zum Sündenbock gemacht.
Bierhoff hat eine erstaunliche Karriere beim DFB hingelegt. In den ersten Jahren seines Schaffens war er vor allem damit beschäftigt, allen um sich herum zu erklären, was er überhaupt für eine Aufgabe hat. Das war nicht jedem klar, ist aber immer klarer geworden. Bierhoff hat das fußballerische Aushängeschild des Verbands zu einer Marke entwickelt. Zum Kunstprodukt„Die Mannschaft“.
Natürlich steht die zunehmende Kommerzialisierung nicht in direktem Zusammenhang mit dem frühen WM-Aus. Doch sie hat ein Klima geschaffen, in dem es wichtiger zu sein scheint, sich um persönli-