Wollen die Nachbarn einen Nationalpark?
Befürworter hoffen darauf, einen Internationalpark zu erschaffen, der auch Flächen in den Niederlanden umfasst, etwa den Sint Jansberg. Doch wie blickt die Politik in der Provinz Gelderland auf die Pläne? Wir haben uns umgehört.
ARNHEIM Die Debatte rund um einen Nationalpark im Reichswald wird immer kontroverser. Zwischen Befürwortern und Gegnern dürften mittlerweile alle Argumente ausgetauscht sein, die betroffenen Kommunen haben sich positioniert, zeitnah soll der Kreistag in Kleve über eine Bewerbung entscheiden. Sollte die Politik grünes Licht geben, würden die Unterlagen ans Ministerium nach Düsseldorf geschickt werden.
Immer wieder wurde die Idee geäußert, den Nationalpark auf deutschen und niederländischen Flächen zu erschaffen. Bürger haben gar die Initiative „Internationalpark Reichswald“gegründet. Und als NRW-Umweltminister Oliver Krischer (Grüne) Anfang Januar im Klever Kolpinghaus für einen Nationalpark warb, war auch Henny Brinkhof vom niederländischen Verband Natuurmonumenten mit dabei. Der Mann aus Groesbeek gab sich euphorisch mit Blick auf den Vorschlag – vor allem die Biodiversität könne profitieren, und zwar auf beiden Seiten der Grenze, so der Niederländer. Es geht um 5000 Hektar Reichswald-Fläche, weitere 4000 Hektar kämen in den Niederlanden infrage. So könnten im Königreich etwa die Gebiete Sint Jansberg, Mookerheide oder Koningsven infrage kommen.
Sollte ein möglicher Nationalpark tatsächlich ein internationales Projekt werden, müsste sich die Landesregierung mit den benachbarten Provinzen Limburg und Gelderland ins Benehmen setzen. Doch was hält die Politik in den Niederlanden von den deutschen Bestrebungen? Wir haben uns in Gelderland umgehört. Zum Hintergrund: Bei der Wahl im Frühjahr 2023 erlebte die Region einen Rechtsruck, zur stärksten Kraft wurde die Protestpartei BoerBurgerBeweging mit 23,59 Prozent der Stimmen. Sie führt nun eine Mitte-Rechts-Koalition an, zu der auch die rechtsliberale VVD, die christdemokratische CDA sowie die beiden strengchristlichen Parteien ChristenUnie und SGP zählen.
Mark Roerdink, Abgeordneter („Statenlid“) der BBB, verweist darauf, dass es im Königreich bereits mehr als 160 Natura 2000-Gebiete gibt, die unter strengem Schutz stehen. Dieser setzt Landwirte unter Druck, den Stickstoff-Ausstoß in der näheren Umgebung zu minimieren – entsprechende Regierungspläne hatten in den vergangenen Jahren für landesweite Proteste von Bauern gesorgt. „Unsere Landwirte sind dadurch derzeit in großen Schwierigkeiten“, sagt Roerdink. Und: „In den Niederlanden gibt es deutlich
Idee vorlegen, werde man sich aber damit befassen. Der Liberale weist zudem darauf hin, dass die Frage eines Nationalparks vom Umweltminister in Den Haag angestoßen werden müsste. „Der Umweltminister würde eine Entscheidung aber „Da müssten gute Absprachen gemacht werden, schließlich sollen auch Bauern Geld verdienen.“Eine Herausforderung könnte es sein, die Regeln, die beide Länder mit Blick auf Naturschutzgebiete haben, anzugleichen, so der D66-Chef.
Lester van der Pluijm von der Tierschutzpartei sagt: „Auf jeden Fall stehen wir der Vernetzung der Natur über Ländergrenzen hinweg positiv gegenüber. Es ist eine Chance, die Natur robuster zu machen, indem Mookerheide, Jansberg und Koningsven in den Reichswald einbezogen werden. Natur und Tiere halten sich nicht an Landesgrenzen.“Aber er habe auch Zweifel. Es müsse geklärt werden, wie sich die Unterschiede in der Naturgesetzgebung auswirken. „Ökologische Vernetzung ist wichtig, aber wie wird zum Beispiel mit dem Wolf umgegangen? In Deutschland ist der Abschuss derzeit möglich, während dies in den Niederlanden nicht der Fall ist“, sagt van der Pluijm. Ein internationaler Park dürfe nicht zu einer schwächeren Naturgesetzgebung führen, so der Provinzpolitiker.