Beim Anbindegebot werden Äpfel mit Birnen verglichen
Der Artikel spielt das Land Bayern gegen Baden-Württemberg aus. Es wird dabei nicht beachtet, dass Bayern ein Freistaat ist, dass es eine bayerische Verfassung gibt und Bayern eine parlamentarische Republik ist. Das geht auf das ehemalige Königreich Bayern zurück und deshalb hat Bayern auch Sonderrechte in der Bundesrepublik Deutschland. 1949 wurde vom Bayerischen Landtag das Grundgesetz abgelehnt.
Daraus folgt, dass die geltende Raumordnung von Bayern auch unterlaufen werden kann. Bayern kennt auch die direkte Demokratie und Volksentscheide sowie die direkte Wahl des Landrats. Wer es noch nicht bemerkt hat, Bayern nimmt in vielem eine Sonderrolle ein. Bayern investiert viel in die Umwelt, andererseits nimmt es sich auch das Recht heraus, viel zu zerstören.
Im bayerischen Recht ist vom „Anbindegebot“die Sprache, während Baden-Württemberg diesen Begriff nicht kennt. Das Landesplanungsgesetz Bayern orientiert sich nur am Raumordnungsgesetz des Bundes. In Baden-Württemberg lautet der Begriff „Zersiedelung“. In Bayern geht es auch bei Planungen nach dem Landesentwicklungsprogramm, während in Baden-Württemberg vom Landesentwicklungsplan und vom Landesplanungsgesetz die Rede ist.
Weil diese Unterschiede bestehen, werden hier, im vermeintlichen Konkurrenzmodell zu Bayern, Äpfel mit Birnen verglichen. Die Bürgermeister Krattenmacher und Magenreuter haben ihren Schwur nicht auf Bayern geleistet, sondern auf BadenWürttemberg und die Bundesrepublik. Herbert Kleiner, Nach den Ermittlungen der Bundesanwaltschaft und des Bundeskriminalamts wollte Sergej W. eine Vielzahl von Fußballprofis töten, um einen massiven Kurssturz der Aktie von Borussia Dortmund auszulösen. Am Tattag soll er sich Optionsscheine gekauft haben, die ihm im Falle eines drastischen Kursverlustes des Wertpapiers Hunderttausende Euro hätten einbringen können. Er hatte damit für den Bombenanschlag kein politisches oder islamistisches Motiv, sondern handelte aus schnöder Habgier.
Es ging ihm darum, sein Leben zukünftig sicher verbringen zu können, ohne sich Sorgen um Dinge wie Strom, Unterkunft oder Verpflegung machen zu müssen.
Sollte sich alles tatsächlich so zugetragen haben, wird er sein Ziel nach dem rechtskräftigen Abschluss des Strafverfahrens wohl erreicht haben – zumindest für die nächsten Jahre. Michael Pfeiffer,
Militär nicht verantwortlich
Zum Kommentar „Blamage in der Wüste“(20.4.): Für mich ist die „Schwäbische Zeitung“wegen ihrer zumeist zutreffenden Leitartikel und Kommentare so interessant, zu denen dieser Kommentar leider nicht zählt.
Wie Sie wissen, ist die Bundeswehr eine Parlamentsarmee, deren Einsätze von der Politik bestimmt werden. Das kann nur funktionieren, wenn auf die militärischen Berater gehört wird, was selten genug der Fall ist. Auch die seit Jahrzehnten bestehende Unterfinanzierung der deutschen Streitkräfte liegt nicht in der Verantwortung der Militärs. Der deutschen Generalität vorzuwerfen, dass sie noch in der Gedankenwelt des Kalten Krieges verhaftet wäre, zeugt im günstigsten Fall von Unwissen. Friedrich Ellinger,
Zum Artikel „Industrie in der Landschaft oder am Ortsrand“(21.4.): Argenbühl Zum Artikel „Dortmund-Bomber handelte aus Habgier“(22.4.): Neuhausen auf den Fildern Schelklingen
Udo Pollmer spielt offensichtlich ausschließlich der Tier- und Pharmaindustrie in die Karten. Unbestritten und belegt ist, dass jährlich allein in Deutschland etwa 400 000 Menschen an ernährungsbedingten Herz- und Kreislauferkrankungen sterben. Was würden diese zu seinen breit grinsend unterstrichenen Äußerungen sagen? Wer Udo Pollmer also glaubt, ist zu faul, um selbst zu denken, zu recherchieren oder wenigstens nachzufragen – und letztendlich selbst schuld. Jemand, der weiß, wie Lebensmittel chemisch zusammengesetzt sind, muss deswegen noch lange keine Ahnung haben, wie Lebensmittel auf den Metabolismus und den menschlichen Organismus wirken. Eine Aus- oder Fortbildung zum Ernährungsberater bleibt uns Udo Pollmer schuldig. Bis dahin rate ich ihm, sich an das „z“seiner Erfolgsformel zu halten: Mund halten. Stefan Roth, Attenweiler
Zum Interview „Essen ist längst angstbesetzt“mit Udo Pollmer (12.4.):
Thesen sind wenig dienlich
Zum Interview „Essen ist längst angstbesetzt“mit Udo Pollmer (12.4.): Was soll denn das? Eine Dauerkarte fürs Schlaraffenland? Natürlich soll und muss Essen Genuss bereiten – wir wollen ja überleben. Leider haben wir aber noch die körperliche Programmierung des Steinzeitmenschen.
Dieser gab vorsorgend für Notzeiten keine mühsam ergatterte Kalorie mehr her. Wir erjagen Nahrung heute aber im Überfluss, zu jeder Zeit und ohne körperliche Anstrengung. Dem müssen wir Rechnung tragen, denn wir möchten alle lange gesund und fit leben. Fundierte Ratschläge dazu erteilen Medizin, Ernährungsund Sportwissenschaften. Die polemisierenden, nicht begründeten Thesen Pollmers sind dazu wenig dienlich. Dr. Andrea Kugel,
Tettnang
Viel Glück der Türkei
Zum Artikel „Erdogans Sieg hinterlässt eine gespaltene Türkei“(18.4.): Dem türkischen Volk kann man nur viel Glück wünschen und den Rat geben, im In- und Ausland jedes Wort auf die Waage zu legen, denn ein Alleinführer eines Staates kann sein Land nur regieren, wenn er die Gedanken seiner Bürger kennt. Sein wichtigster Gehilfe dabei ist der Geheimdienst, der es seinem Ruf schuldig ist, jedes Wort der Bürger zu werten und jede Abweichung von der politischen Richtung zur Ahndung zu bringen. In wenigen Jahren wird die Welt dann sehen, ob der neue politische Weg der Türkei ein Erfolg war und ist. Lothar Reder,
Liebe Leserinnen, liebe Leser,
wir freuen uns über Ihre Briefe. Bitte haben Sie aber Verständnis dafür, dass wir für die Veröffentlichung eine Auswahl treffen und uns auch Kürzungen vorbehalten müssen. Leserzuschriften stellen keine redaktionellen Beiträge dar. Anonyme Zuschriften können wir nicht veröffentlichen.
Schwäbische Zeitung Karlstraße 16 88212 Ravensburg Fax-Nr. 0751 / 295599-1499 Leserbriefe@schwaebischezeitung.
Immendingen