Über Scheuer geht die Sonne auf
Der Verkehrsminister kann die Vorwürfe im Maut-Debakel nicht ausräumen, aber er stolpert nicht über die Fallstricke der Opposition
Berlin Andreas Scheuer wäre nicht Andreas Scheuer, hätte er keinen flotten Spruch auf den Lippen. Auch unter Druck – und wenn es um seinen Posten geht. „Für mich geht die Sonne gerade auf“, sagt der Verkehrsminister im Untersuchungsausschuss, als das helle Licht an diesem Winter-Donnerstag in den Sitzungssaal fällt. Die Opposition unternimmt im U-Ausschuss zur gescheiterten Pkw-Maut gerade einen zweiten Anlauf, Scheuer der Lüge zu überführen und damit zu stürzen. Anfang Oktober ist ihr das in der ersten Befragung des CSUPolitikers nicht gelungen. Auch der zweite Anlauf scheitert.
In der Geschichte der Bundespolitik hat wahrscheinlich kein Minister stärker gewackelt ohne zu fallen. Die Liste der Verstöße, Unstimmigkeiten und Fragwürdigkeiten rund um das gescheiterte CSU-Prestigeprojekt „Ausländermaut“ist lang. FDP, Grüne, Linke, AfD und sogar der Koalitionspartner SPD bringen diese alle noch einmal gegen Scheuer vor. Bruch des Vergaberechts durch Nachverhandlungen mit den beiden Bieterfirmen, wie es auch der Bundesrechnungshof kritisiert hatte.
Beiseitedrängen interner Kritiker, die darauf hingewiesen haben, dass die Maut vor dem Europäischen Gerichtshof krachend scheitern könnte. Unerklärbare Wissenslücken wichtiger Entscheidungsträger, wie bei Scheuers Staatssekretär Gerhard Schulz, der zeitweise nicht gewusst haben will, dass das Angebot der Maut-Firmen über eine Milliarde über dem vorgegebenen Kostenrahmen lag. Schulz galt im Ministerium als „Mister Maut“. E-Mails zur Maut, die Scheuer nicht über seine
Ministeradresse gehen ließ, sondern über seine Adresse als Abgeordneter. Und natürlich der gravierende Vorwurf, dass der Minister den Bundestag belogen hat.
Scheuer hatte dort im Plenum erklärt, es habe kein Angebot der Mautbetreiber gegeben, die Verträge über die Straßensteuer erst nach einem Urteil des Europäischen Gerichtshof zu besiegeln. Vier Zeugen bestätigen neben den Chefs der beiden Mautbetreiber Kapsch und Eventim, dass es so ein Verlängerungsangebot gegeben habe. Scheuers Version unterstützte nur sein früherer Staatssekretär Schulz.
Es steht bei den Aussagen 6:2 gegen den Verkehrsminister. Der höfliche Linken-Abgeordnete Jörg Cezanne reagiert nach einem Jahr der Aufklärung im Ausschuss immer noch mit schierer Ungläubigkeit über die Zustände im Verkehrsministerium. „Ich muss Ihnen sagen, ich verstehe nicht, was das für ein Vorgehen ist.“
Der Verkehrsminister zeichnet freilich ein völlig anderes Bild von dem Ringen um die Maut. Von den Profis in seinem Hause vorangetrieben, flankiert von externen Beratern und abgestimmt mit der EUKommission. Das Ziel: „Juristische Unangreifbarkeit“, wie Scheuer es nennt.
Scheuer selbst will nur politische Vorgaben gemacht haben, ansonsten sei die Vergabe der Maut Sache der Verwaltung gewesen. „Meinen Sie tatsächlich, hochkarätige und lautere Mitarbeiter gäben sich dafür her, ein solches Großprojekt ohne Absicherung zu bearbeiten?“, fragt Scheuer seine Widersacher rhetorisch. „Fakt ist, dass wir rechtens gehandelt haben“.
Bis zum späten Abend und dem Redaktionsschluss dieser Ausgabe gerät Scheuer nicht in Not. Das Kreuzverhör geht gleichwohl weiter. Der Minister bleibt ruhig, lässt sich nicht provozieren, als ihm der FDP-Mann Christian Jung unter die Nase reibt, er habe eine keltische Arbeitsweise, weil so wenig dokumentiert sei. Die Kelten hatten keine eigene Schrift. Wird es mal eng für Scheuer, kann er sich nicht genau erinnern. Die Ausschussmitglieder von CDU und CSU verschleppen die Befragung, um die Opposition zu ermüden.
Scheuer hat das Glück, dass sein Parteichef Markus Söder an ihm festhält. Eine Entlassung würde in der Öffentlichkeit als eine Art Schuldeingeständnis gewertet, dass die CSU bei ihrem Vorhaben Recht und Gesetz gebogen und gedehnt hat. Und Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) will in Zeiten einer umgehenden Seuche keine Unruhe (mehr) in ihrer Regierungsmannschaft. „Wir sehen den Bundesminister entlastet“, sagte Unions-Obmann Ulrich Lange (CSU) schon vor Beginn der Sitzung. Scheuers Schicksal wird in München, nicht in Berlin entschieden.
„Ich muss Ihnen sagen, ich verstehe nicht, was das für ein Vorgehen ist.“Jörg Cezanne, Die Linke